Справа № 361/7197/20
провадження № 2/361/413/22
03.02.2022
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 лютого 2022 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Удовенко Д.С.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя. У заяві заявник просить поновити строк на подання зустрічного прозову, прийняти зустрічний позов та об`єднати його із первісними позовними вимогами.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на пропуск відповідачем строку на пред`явлення зустрічного позову.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.
Крім того, причини пропуску строку, викладені у клопотання про поновлення строку, є поважними, тому необхідно поновити ОСОБА_2 строк на пред`явлення зустрічного прозову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Петришин
Суд | Броварський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2022 |
Оприлюднено | 07.02.2022 |
Номер документу | 102942704 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Петришин Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні