Ухвала

від 03.02.2022 по справі 2-1263/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1263/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (надалі за текстом - заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

03.02.2022 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з цього, а також належного лише позивачу (заявнику) права залишати позовну заяву без розгляду, з якою він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення даної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд доходить висновку, що заява поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК