Рішення
від 15.02.2011 по справі 2-1263/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1263/11

№ 2/427/7741/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у

складі:

головуючої судді Сороки О.В. секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991 року, від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з серпня 2009 року через різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів, та між сторонами втрачено почуття любові, також відповідач зловживає алкогольними напоями.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, тому фіксування процесу, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 09.11.1991 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно-шлюбні відносини з серпня 2009 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Зареєстрований шлюб 09 листопада 1991 року Органом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськвиконкому, актовий запис № 642, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від якого мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125724009
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1263/11

Рішення від 15.02.2011

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні