Справа № 591/4691/21 Провадження № 2-др/591/18/22
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
03 лютого 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Северинова А.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонечко-57 , Акціонерного товариства Сумиобленерго , Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонечко-57 щодо обмеження на користування спільним майном шляхом відокремлення квартири АДРЕСА_1 від спільних електричних мереж будинку.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сумиобленерго , Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонечко-57 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.
02 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу на представництво її інтересів у Зарічному районному суді м. Суми пропорційно до задоволених вимог.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 84, 270 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №591/4691/21 від 27 січня 2022 року.
Призначити судове засідання для розгляду заяви на 11 лютого 2022 року на 09-годину 30 хв ., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 16 каб. 506, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2022 |
Оприлюднено | 07.02.2022 |
Номер документу | 102956182 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Зарічний районний суд м.Сум
Северинова А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні