Справа № 699/166/22
Номер провадження № 2-з/699/5/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 113822 грн, що еквівалентно 4000 доларам США.
Оскільки позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, тому її залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.
Крім цього, позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка передана раніше визначеному в судовій справі головуючому судді і зареєстрована як окрема справа.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте заявником до заяви про забезпечення позову не надано докази що стосуються предмету позову, зокрема, копії договору позики.
У заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2 ..
Але не зазначено на яке майно, банківські рахунки необхідно накласти арешт та до заяви про забезпечення позову не додано доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на рухоме, нерухоме майно, що останній має відкриті рахунки у банківських установах.
З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог закону, суд залишає її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, ч.1, 2 ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Свитка С.Л.
Суд | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2022 |
Оприлюднено | 07.02.2022 |
Номер документу | 102969742 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Свитка С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні