Ухвала

від 31.01.2022 по справі 552/3766/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3766/21 Номер провадження 22-ц/814/676/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Агенції регіонального розвитку Полтавської області Офіс євроінтеграції на рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2021 року, постановлене суддею Шаповал Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Агенції регіонального розвитку Полтавської області Офіс Євроінтеграції про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь з Агенції регіонального розвитку Полтавської області Офіс Євроінтеграції заборгованість по заробітній платі у розмірі 83 419,35 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8 285,59 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 107 998,38 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн., 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2 159,41 грн., а всього 207 862,73 грн.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку в 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту судового рішення, а саме 25.11.2021 згідно відмітки на рекомендованому поштовому відправленні за №3601411905718./а.с.108/

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України Про судовий збір , за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні в суд із позовом позивачем заявлено п`ять майнових вимог, за які до сплати підлягало 4 883,41 грн. судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід доплатити 4 086,00 грн. ((4 883,41 грн. х 150%) - 3 239,12 грн. фактично сплачених).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати (доплати) судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Агенції регіонального розвитку Полтавської області Офіс євроінтеграції на рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2021 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук