Ухвала

від 03.02.2022 по справі 379/661/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 379/661/21

Провадження: № 22-ц/824/2261/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Мельник Олени Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ріжки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ріжки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства Жовтень про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у задоволенні позову ТОВ Агрофірма Ріжки про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Шевель М.А. в інтересах ТОВ Агрофірма Ріжки 17 грудня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 23 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

21 січня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мельник О.В. в інтересах ТОВ Агрофірма Ріжки , у якій вона просила забезпечити проведення усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon . В заяві посилалась на положення ст. 212 ЦПК України, згідно яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зазначила, що ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та зареєстрована в системі відеоконференції EasyCon .

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Мельник О.В. в інтересах ТОВ Агрофірма Ріжки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника адвоката Мельник Олени Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ріжки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференціїза допомогою програмного забезпечення EasyCon задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Мельник Олени Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ріжки у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Шевеля Михайла Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ріжки на рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ріжки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства Жовтень про визнання договору оренди землі недійсним, призначеному на 23 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції.

Роз`яснити адвокату Мельник Олени Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ріжки , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді І.М. Вербова

В.А. Нежура