Ухвала

від 04.02.2022 по справі 522/20313/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/20313/17

Провадження №2-з/522/43/22

УХВАЛА

04 лютого 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/20313/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

19.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 31.10.2017 року ухвалою суду заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із записом про право власності від 10.10.2017 року №22746628, внесеним державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим Костянтином Леонідовичем. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено. Зазначене рішення позивачем не було оскаржено та на теперішній час набрало чинності. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 21.01.2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 04.02.2022 року.

У судове засідання призначене на 04.02.2022 року учасники справи не з`явилися, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову скасувати, справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 04.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено , що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із записом про право власності від 10.10.2017 року №22746628, внесеним державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим Костянтином Леонідовичем.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним - відмовлено.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року сторонами не було оскаржено та набрало чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2017 року по справі №522/20313/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із записом про право власності від 10.10.2017 року №22746628, внесеним державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим Костянтином Леонідовичем.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.