Ухвала

від 02.02.2022 по справі 234/968/22

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/968/22

Провадження № 2/234/1460/22

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 лютого 2022 року суддя Краматорського міського судуДонецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батюк Олег Олексійович до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батюк Олег Олексійович до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу.

Позивач просить визнати недійсним шлюб, раніше укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований на підставі свідоцтва про шлюб від 27.08.2009 року, виданим ВРАЦС Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області за актовим записом №152 та анулювати відповідний актовий запис.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність даного позову, суд бере до уваги наступне.

За змістом статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справив цивільному процесі є, зокрема, сторони, треті особи. Сторонами у цивільному процесіє позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Загальне правило визначення територіальної підсудності визначене в ст.27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача фізичної особи (ч.1 ст.27), за зареєстрованим у встановленому порядку місцезнаходженням юридичної особи (ч.2 ст.27).

Статтею 28 ЦПК передбачено альтернативну підсудність (за вибором позивача) , зокрема - ч.15 позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 , що належить до території Лівобережного району м.Маріуполя та територіально підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь.

Разом з тим, другим відповідачем у даній справі позивач зазначає Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), при цьому, не пред`являючи до нього жодної позовної вимоги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, шлюб, який просить визнати недійсним позивач, був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Даний позов подано до Краматорського міського суду Донецької області за місцезнаходженням Відділу реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який не має жодного відношення до реєстрації оспорюваного шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України завідомо безпідставне залучення особи як відповідача з метою зміни підсудності справи є зловживанням процесуальними правами.

Визнання шлюбу недійсним внаслідок порушення процедури його укладення змінює правовий статус іншого із подружжя, у даному випадку, ОСОБА_2 , яка і є належним відповідачем у даній справі. Отже, за правилами ч.1 ст.27 ЦПК даний позов підсудний суду за місцем проживання/знаходження відповідача ОСОБА_2 (другого подружжя), а саме - Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, в розумінні положень п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, вбачається, що позивач залучив Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в якості відповідача у даному позові, з метою зміни підсудності справи, штучно створюючи її та, при цьому, не заявляючи жодних вимог до вказаної юридичної особи.

Разом з тим, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 територіально не відноситься до Краматорського міського суду Донецької області, а до відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління Державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не пред`явлено жодної позовної вимоги та останній не є органом реєстрації шлюбу, який є предметом даного спору, суд вбачає, що в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи у Краматорському міському суді Донецької області за місцезнаходженням другого відповідача та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя за місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батюк Олег Олексійович до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (84505, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко