Ухвала

від 02.02.2022 по справі 234/968/22

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/968/22

Провадження № 2-з/234/38/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Батюка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батюк Олег Олексійович з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупінової Наталії Євгенівни видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Провадження у цивільній справі не відкрито, ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом до суду, якому такий позов не підсудний та щодо якого судом вирішено питання про скерування для розгляду за підсудністю до належного суду, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Краматорському міському суду Донецької області та підлягає направленню разом із позовною заявою ОСОБА_1 за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 152, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Батюка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу - передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (84505, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко