Ухвала
від 02.02.2022 по справі 554/6374/19
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/6374/19

Провадження № 1-кс/554/1806/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 42019170690000006від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, у порушення встановленого порядку, 22.10.2016 без отримання розпорядження (наказу) вищестоящого командування та складання необхідних документів, перевезли чотири автобуси білого кольору марки «Богдан» моделі «А09202» до Полтавського навчального центру товариства сприяння обороні України з метою проведення подальшого ремонту:

№ шасі: НОМЕР_3 в/н 0174Б4;

№ шасі: НОМЕР_4 в/н НОМЕР_5 Б4;

№ шасі: НОМЕР_6 в/н НОМЕР_7 Б4;

№ шасі: НОМЕР_8 в/н 0182Б4,

При цьому складено лише акти здачі транспортних засобів у капітальний ремонт, підписані командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) підполковником ІНФОРМАЦІЯ_1 , скріплених печаткою військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та підписом ОСОБА_4 . Будь-яких інших документів щодо передачі чотирьох автобусів марки «Богдан» моделі «А09202» під охорону чи на зберігання не складено.

Доставлені автобуси до ІНФОРМАЦІЯ_2 тягачем в супроводі заступника командира з озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 та за безпосередньої участі військового комісара Машівського РВК підполковника ОСОБА_6 .

На даний час місце знаходження вищезазначених транспортних засобів не відоме.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

Направлений запит до командира військової частини НОМЕР_9 ;

Направлений запит до командира військової частини НОМЕР_2 ;

Направлено запит заступнику начальника Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області;

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ;

Направлено запит до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Направлено запит до КП Полтаваелектроавтотранс Полтавської міської ради;

Направлено запит заступнику начальника Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області;

Направлений запит до військової прокуратури Сумського гарнізону;

Направлено клопотання та отримана ухвала про проведення судової автотоварознавчої експертизи;

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та ухвала про надання дозволу;

Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

Протокол огляду документів;

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій заступнику начальника Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області;

Запит до Полтавської обласної організації Товариства сприяння оборони України;

Запит до начальника регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області;

Запит військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Конотопського ВП ГУНП в Житомирській області;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Печерського УП ГУНП в м. Києві;

Протокол проведення слідчого експерименту;

Протокол огляду автомобіля;

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і ухвала на надання дозволу;

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку;

Запит до директора ПП «Люг»;

Запит до керівника Полтавської обласної організації ТСО України;

Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження;

Постанова про отримання зразків для експертизи;

Запит першому заступнику Полтавського міського голови;

Запит голові Сошичненської сільської ради;

Запит військовому комісару Камінь-Каширського РВК Волинського ОВК;

Постанова про проведення судово-почеркознавчої експертизи;

Доручення начальнику Управління начальнику ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області;

Постанова про призначення автотоварознавчої експертизи;

ОСОБА_36 голови Державної аудиторської служби України;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Камінь-Каширського ВП ГУНП в Житомирській області;

Запит ТОВ ЄСМЕТ;

Додатково повторно допитано: ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 ;

Проведено судово-економічну експертизу;

Отримано акт аудиту Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту проведеного 10.07.2020 року за запитом Військової прокуратури Полтавського гарнізону;

Отримано висновок військової експертизи, яка призначена 09.12.2020 року Національному науковому центру Інститут судових експертиз

ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2022, однак завершити досудове розслідування до визначеного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно:

- провести допити в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_10 , які приймали на зберігання чотири автобуси білого кольору марки «Богдан» моделі «А09202», що ускладнюється проживанням свідків в різних областях України.

- виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.ст. 276 278 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000006 від 08.02.2019 строком на 6 (шість) місяців,

тобто до 08.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу102989216
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —554/6374/19

Ухвала від 02.02.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 03.02.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 31.07.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 28.04.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 29.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 29.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 06.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 13.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні