Ухвала

від 03.02.2022 по справі 183/308/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/308/16

№ 1-кс/183/104/22

03 лютого 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040350001809 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2015 року у справі № 201/11311/15-к на земельну ділянку АДРЕСА_1 , та зареєстрована під кадастровим номером 1223285500:04:003:0372 у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014040350001809 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:04:003:0372. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39858608, дублікату свідоцтва про право власності від 27 червня 2015 року №39797198, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 належить земельна ділянка № НОМЕР_2 з кадастровим номером 1223285500:04:003:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

09 серпня 2017 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014040350001809 від 20 травня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 09 серпня 2017 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування арешту майна, накладеного на земельні ділянки з кадастровими номерами, серед яких також і №1223285500:04:003:0372.

Таким чином, на теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:04:003:0372 відпала, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вказаний об`єкт знаходяться у власності заявника та не є об`єктом, на який направлено злочин.

Заявник вказує, що не дивлячись на закриття кримінального провадження №12014040350001809 від 20 травня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відомості про наявність обтяжень щодо вказаної земельної ділянки дотепер наявні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як наслідок заявник обмежений у своєму праві власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 , яка є третьою особою, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши клопотання та додавши Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Послалась на те, що 03 лютого 2022 року постановою заступника керівника Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 постанову від 09 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР 20 травня 2014 року під №12014040350001809 скасовано, відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Визначено органом досудового розслідування кримінального провадження №12014040350001809 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України СВ Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, якому доручити проведення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Новомосковського РВП ГУНП України у Дніпропетровській області для організації повного та об`єктивного досудового розслідування. Крім того, прокурор вказала, що до даного кримінального провадження не застосовуються строки досудового розслідування, визначені КПК України в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в п. 21.5 постанови ВП ВС від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19, якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі N 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі N 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі N 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі N 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі N 504/1306/15-ц).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення внесено до ЄРДР за №12014040350001809 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З наданої суду копії постанови про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2017 року вбачається, що:

- 13 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/11311/15 накладено арешт, в тому числі, і на земельну ділянку під кадастровим номером 1223285500:04:003:0372;

- 24 липня 2015 року слідчим прокуратури Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на земельні ділянки, серед яких і на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:04:003:0372;

- 09 серпня 2017 року постановою слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014040350001809 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито.

09 серпня 2017 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування арешту майна, накладеного на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, серед яких також і № 1223285500:04:003:0372.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39858608, дублікату свідоцтва про право власності від 27 червня 2015 року № 39797198, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 належить земельна ділянка з кадастровим номером 1223285500:04:003:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 02 лютого 2022 року, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 297564848, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:04:003:0372 міститься інформація про обтяження у виді арешту нерухомого майна.

Водночас, 03 лютого 2022 року постановою заступника керівника Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відновлення досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування постанову від 09 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР 20 травня 2014 року під № 12014040350001809 скасовано, відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Визначено органом досудового розслідування кримінального провадження № 12014040350001809 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України СВ Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, якому доручити проведення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Новомосковського РВП ГУНП України у Дніпропетровській області для організації повного та об`єктивного досудового розслідування. Крім того, прокурор вказала, що до даного кримінального провадження не застосовуються строки досудового розслідування, визначені КПК України в редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту заявник вказувала підставою для скасування арешту те, що потреба в подальшому застосуванні арешту земельної ділянки з кадастровим номером 1223285500:04:003:0372 відпала у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вказаний об`єкт знаходиться у власності заявника та не є об`єктом, на який направлено злочин. Однак, враховуючи постанову заступника керівника Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 03 лютого 2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відновлення досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування, клопотання заявника щодо наявності підстав для скасування арешту не може бути визнане обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Також слідчий суддя виходить з того що, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Враховуючи вказане та те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040350001809 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі оголошена 07 лютого 2022 року о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1