Ухвала

від 28.01.2022 по справі 638/568/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/568/22

Провадження № 1-кс/638/302/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500001182 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500001182 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В обґрунтуванняклопотаннязазначає,що входідосудового розслідування кримінального провадження №12019220500001182 від 10.07.2019 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував та очолив стійку злочинну групу, до складу якої в січні 2019 року на добровільних засадах залучив свого товариша ОСОБА_6 , з яким мав дружні стосунки тривалий час, та його батька ОСОБА_7 для виготовлення тютюнових виробів для куріння кальяну під марками «INDIGO» та «DUMAN» для подальшого їх збуту на території України.

На підставі постанови прокурора 29.10.2020 з вказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження №32020220000000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно виготовлених тютюнових виробів для куріння кальяну «INDIGO» та «DUMAN».

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1,2 ст. 204 КК України.

Окрім встановлених обставин незаконного виготовлення тютюнових виробів для куріння кальяну «INDIGO» та «DUMAN», на теперішній час у рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019220500001182 від 10.07.2019 встановлюються обставини незаконного виготовлення та збуту вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , наступних тютюнових виробів для куріння кальяну:

-Контейнер пластиковий з вакуумною кришкою круглої форми з місткістю речовини рослинного походження чорного кольору об`ємом 100 мл, у кількості 3 штуки з написом «Сенатор»;

- Банка металева круглої форми з місткістю речовини рослинного-походження з написом «Северный» у кількості 3 штук;

-Банка пластикова круглої форми з написом 4:20 у кількості 1 штука. Банка пластикова круглої форми з місткістю речовини рослинного походження з написом «Duft»;

-Банкапластиковакруглої формизмісткістюречовинирослинного походження з написом «Absolem» у кількості 1 штука;

-Банкапластиковакруглоїформизмісткістюречовинирослинного походження з написом «Amra» у кількості 3 штуки.

-Банка скляна з вакуумною кришкою з сумішшю речовини рослинного походження «Dead horse» у кількості 1 штука;

-Банка пластикова з сумішшю речовини рослинного походження кругла з написом «Moltar tabacco» у кількості 3 штуки;

-Банка металева круглої форми з сумішшю у вакуумній упаковці з написом «Solaris» - 2 штуки;

-Банки скляні круглої форми з сумішшю рослинного походження чорного кольору з написом «Smoky bull» - 3 штуки;

-Стікероб`ємом100грам чорногокольору знаписом «Burm»у кількості5 штук;

-Стікероб`ємом100грам чорногокольору знаписом «Daim»у кількості2 штук;

-Стікер об`ємом 100 грам чорного кольору з написом «Fumari» з місткістю речовини желейної фракції у кількості 4 штук;

-Стікер прозорий розміром 8x8 см. з місткістю речовини рослинного походження у желейному вигляді коричневого кольору з написом «Relax» - 8 штук;

-Стікер прозорий розміром 8x8 см. з місткістю речовини рослинного походження у желейному вигляді коричневого кольору з написом «Chabaco»;

-Ароматизатор у скляній банці 25 грам «Grenadin aroma» -1 штука;

-Мундштуки до кальяну у кількості 100 штук;

-Табак для кальяну «Jibar» 100 грам- 469 пакунків;

-Табак для кальяну у стікерах з вітрини Daily- 274 стікери;

-Табак для кальяну Serbetly фасований блоками у кількості 2680 пачок;

-Табак для кальяну Pelikan фасований блоками у кількості 1553 пачки;

-Табак для кальяну 4:20 у банках у кількості 467 штук;

-Табак для кальяну Gixom 2 банки;

-Табак для кальяну в банках Frigate 23 банки;

-Табак для кальяну в стікерах Indigo в стікерах - 236 штук;

-Табак для кальяну в стікерах Black burm у кількості 130 штук;

-Табак для кальяну Daim у кількості 197 пакунків;

-Табак для кальяну Саркози у кількості 302 упаковки;

-Табак для кальяну Daim 197 упаковки;

-Табак для кальяну Daily по 250 грам- 56 коробок;

-Табак для кальяну Бута 1092 пакунків;

-Табак для кальяну Darkside 95 пакунків.

Крім того, в рамках кримінального провадження проводились, негласні слідчі(розшукові) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

За результатами проведення, НС(Р)Д встановлено докази щодо збуту тютюнових виробів для куріння кальяну зазначених вище та інших марок.

Таким чином, на теперішній час у рамках кримінального провадження №12019220500001182 від 10.07.2019 проводиться досудове розслідування, під час якого збираються докази вчинення зазначеними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та встановлення осіб, які шляхом обману здійснюють реалізацію недоброякісних, тютюнових виробів для куріння кальяну під видом відомих торгівельних марок.

В ході проведення досудового розслідування були здійснені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

18.07.2019 - допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_9 здійснював йому продаж тютюнових виробів.

04.10.2019-проведено негласніслідчі дії-зняття інформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мережщодо номерівтелефону,якими користується ОСОБА_10 та ОСОБА_6

04.10.2019 - проведено огляд магазин Туман за адресою; АДРЕСА_2 , де здійснюється продаж, незаконно виготовлених тютюнових виробів;

04.10.2019 - проведено допит у якості свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що здійснював купівлю тютюнових виробів під назвою «Darkside», «Serbetly», «Buta» в магазині Туман;

05.10.2019 - проведено допит у якості свідка ОСОБА_12 , який зазначив, шо здійснював купівлю тютюнових виробів під назвою «Mazaya», «Indigo» «Sultan» та інші в магазині Туман;

20.11.2019 - проведено обшук за адресою місцезнаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари;

20.11.2019 - проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби для куріння кальяну та обладнання, речовини для їх виготовлення;

20.11.2020 - проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_10 де виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби для куріння кальяну та обладнання, речовини для їх виготовлення:

26.11.2019 - проведено огляд вилучених в ході проведення обшуків тютюнових виробів та відібрано зразки для проведення експертизи ;

04.12.2019 - направлено запит до ГУ ДПС у Харківській області щодо надання інформації про наявність ліцензії на здійснення виробництва, оптової або роздрібної торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

09.12.2019 - отримано тимчасовий доступ до інформації щодо відправлень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тютюнових виробів для куріння кальяну;

27.12.2019 - проведено допит ОСОБА_6 що вилучені тютюнові вироби йому не належать;

22.01.2020 - призначено комплексну експертизу вилучених тютюнових виробів у Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса;

31.01.2020 - проведено огляд реєстру експрес накладних з Нової Пошти, де встановлено, що ОСОБА_6 отримував відправлення від ТОВ «ПАКАДО» пакувальних виробів;

02.06.2020 - допитано у якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 здійснювали йому продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів;

04.06.2020 - проведено тимчасовий доступ до банківських рахунків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які відкриті в AT «УніверсалБанк»;

01.07.2020 - проведено огляд диску з голосовими записами (матеріали негласних слідчих дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж);

02.07.2020 - проведено огляд диску з голосовими записами (матеріали негласних слідчих дій- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж);

09.07.2020 - допитано у якості свідка ОСОБА_14 , який в ході проведення допиту заперечував свою причетність до незаконної діяльності з виробництва та збуту тютюнових виробів для куріння кальяну;

14.08.2020 - направлено доручення до УОРД ГУ ДФС у Харківській області щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 ;

28.08.2020 - допитано у якості свідка ОСОБА_17 , яка підтвердила презентацію табаку для кал`янокуріння «DUMAN»;

31.08.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який надав покази, що отримував через Нову Пошту табак для кад`янокуріння «DUMAN»;

31.08.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який відмовився надавати покази на підставі ст. 63 Конституції України;

01.09.2020 - направлено запит до Слобожанської митниці ДМС України щодо надання відповіді про належність вилучених товарно-матеріальних цінностей до підакцизних товарів; 07.09.2020 - направлено запит до Слобожанської митниці ДМС України щодо надання відповіді про підакцизні товари;

21.09.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який підтвердив збут ОСОБА_6 та ОСОБА_20 табаку для кал`янокуріння «DUMAN» та «INDIGO»;

22.09.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_21 , яка підтвердила слова ОСОБА_19 з приводу продажу в магазині ТУМАН табаку для кал`янокуріння «DUMAN» та «INDIGO»;

22.09.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який відмовився давати свідчення на підставі ст. 63 Конституції України;

23.09.2020 - підготовлено, погоджено та направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ «Бізнес Скай Плюс» ОСОБА_6 щодо купівлі ароматизаторів;

28.09.2020 - проведено огляд соціальної мережі «Insagram». В ході проведення іистаграм-сторінки, де с публікації щодо продажу та огляду встановлені презентацій тобаків марок «DUMAN» та «INDIGO», (підтвердження показів ОСОБА_17 );

28.09.2020 - до ДПС у Харківській області направлено доручення щодо встановлення та допиту ОСОБА_22 , та осіб пов`язаних з його незаконною діяльністю;

29.09.2020 - до УОРД ГУ ДФС у Харківській області направлено доручення щодо встановлення та допиту власників кальянних барів «Modern-Hookah», «Madeser Hookah Shop», «Darkhydra», «Hardsmoke» та встановлення обставин купіві табаку «DUMAN» та «INDIGO»; 05.10.2020 - призначено фоноскопічну експертизу щодо матеріалів НСРД;

09.10.2020-допитано вякості свідка ОСОБА_23 , який надав покази, що отримував через Нову Пошту табак для кал`янокуріния «DUMAN»;

10.10.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_24 , який надав покази, що отримував через Нову Пошту табак для кал`янокуріння «DUMAN».

12.10.2020 - до УОРД ГУ ДФС у Харківській області направлено доручення щодо встановлення та допиту осіб, які здійснювали дзвінки до ОСОБА_5 та ОСОБА_25 щодо купівлі незаконно виготовлених підакцизних товарів.

12.10.2020 - направлено постанови в порядку ст. 218 КПК України до Київської, Чернігівської, Тернопільської, Одеської, Полтавської, Запорізької, та інші області для допиту осіб, які придбали табак для кал' янокуріння.

15.10.2020-допитано вякості свідка ОСОБА_26 ,який надавпокази,що придбавав табак для кал`янокуріння «ИНДІГО».

16.10.2020 - з метою встановлення обставин збуту тютюнових виробів, підготовлено, погоджено та направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до банківських рахунків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 ;

16.10.2020 - допитано у якості свідка ОСОБА_30 яка підтвердила слова ОСОБА_19 з приводу продажу в магазині ТУМАН табаку для кал`янокуріння «DUM AN» та «INDIGO»

26.10.2020-направлено характеризуючизапити щодо ОСОБА_31 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

27.10.2020 підготовлено, погоджено та направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ «ПАКАДО» з ОСОБА_6 щодо купівлі пакувальних матеріалів.

29.10.2020 - підготовлено та подано до Харківського апеляційного суду клопотання про надання дозволу на використання НСРД в рамках кримінального правопорушення за ч. 1,2 ст. 204 КК України. За результатами розгляду клопотання задоволено.

03.12.2020 - з метою встановлення якості та відповідності до вимог Закону вилучених тютюнових виробів направлено постанову про залучення спеціаліста до Головного управління Держспоживслужби у Харківській області;

08.12.2020 - направлено доручення до ОУ ГУ ДФС у Харківській області щодо встановлення та допиту осіб, які здійснювали продаж ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вилучених тютюнових виробів та встановлення обставин їх виготовлення;

17.12.2020 - проведено огляд вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 тютюнових виробів. За результатами огляду встановлено, що тютюнові вироби ТМ «Престиж», не мають марок акцизного податку;

28.12.2020 - підготовлено, погоджено та направлено до Київського районного суду клопотання про продовження строків досудового розслідування;

05.01.2021 - участь у судовому засіданні щодо продовження строків досудового розслідування. За результатами розгляду клопотання задоволено. Строк досудового розслідування продовжено на шість місяців;

06.01.2021 - погоджено та направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до коробок із сумішшю для куріння кальяну «Балі»;

28.01.2021 - призначено комплексну експертизу в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса щодо тютюнових виробів ТМ «Престиж» вилучених в ході проведення обшуку у м. Вовчанськ;

03.02.2021 - проведено тимчасовий доступ до коробок із сумішшю для куріння кальяну «Балі».

22.02.2021 - проведено огляд коробок із сумішшю для куріння кальяну «Балі» та відібрано зразки для проведення судової хімічної експертизи.

Крім того, в ході проведення слідства за фактом,- заволодіння грошовими коштами великих розмірах шляхом обману здійснення реалізації недоброякісних тютюнових виробів для куріння кальяну під видом відомих торгівельних марок, встановлено групу осіб, які здійснюють на території м. Харкова незаконне виготовлення та реалізацію незаконно виготовлених і тютюнових виробів, а саме тютюну для куріння кальяну.

Стосовно зазначених осіб проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття з інформації транспортних телекомунікаційних мереж, під час яких встановлено факти незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, місця їх виготовлення та реалізації.

З метою прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню додатково необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитати осіб, причетних до незаконного виготовлення та реалізації тютюнових виробів;

- отримати тимчасовий доступ до банківських рахунків відповідних осіб з метою отримання відомостей щодо збуту незаконно, виготовлених тютюнових виробів;

- допитати осіб, які здійснювали придбання у встановленої групи осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби;

- отримати висновок судової експертизи в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

05.01.2022 року винесено постанову про закриття досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

27.01.2022 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

До Єдиногодержавного реєструдосудових розслідуваньвнесені відомостіпро кримінальнепровадження за№12019220500001182 від 10.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204КК України.

05.01.2021 року Київський районний суд м. Харкова задовольнив клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та продовжив строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 10.07.2021 року включно.

07.07.2021 року Київський районний суд м. Харкова задовольнив клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та продовжив строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 10.01.2022 року включно.

05.01.2022 року постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №12019220500001182 від 10.07.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

27.01.2022 року постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_32 відновлено кримінальне провадження №12019220500001182 від 10.07.2019 року та постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.01.2022 року скасовано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.01.2022 року, оскільки строки з моменту закриття кримінального провадження до моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування, які передбачені ст. 219 КПК України.

Отже, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у встановлений законом строк.

Частиною 1статті 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4статті 295-1 КПК України.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 31 січня 2022 року. Слідчий довів суду, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що висновки експертних досліджень з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» на теперішній час не отримані, і мають суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також не допитані особи, причетні до незаконного виготовлення та реалізації тютюнових виробів, не допитані особи, які здійснювали придбання у встановленої групи осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби. Слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до банківських рахунків відповідних осіб з метою отримання відомостей щодо збуту незаконно, виготовлених тютюнових виробів.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення слідчих дій у рамках зазначеного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, а також для завершення досудового розслідування необхідний строк,клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Щодо заперечень на клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування наданих через канцелярію суду володільцем арештованого майна ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Тобто, законодавством визначено коло осіб які приймають участь у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, він є вичерпним. На підставі цього суд позбавлений можливості прийняти до уваги заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування надані володільцем арештованого майна, оскільки ОСОБА_5 не маєвідповідного процесуальногостатусу уданому кримінальномупровадженні.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСД Харківськогорайонного управлінняполіції №3Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором обласноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування покримінальному провадженню№ 12019220500001182від 10.07.2019року заознаками кримінальногоправопорушення-злочину,передбаченого ч.3ст.190,ч.1ст.204КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001182, за ознаками кримінальних правопорушеннь-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, на шість місяців, тобто до 31.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1