Ухвала

від 07.02.2022 по справі 638/568/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/568/22

Провадження № 1-кс/638/388/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

начальника відділу ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню №12019220500001182 від 10.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12019220500001182 від 10.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001182 від 10.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено факти, які свідчать про заволодіння грошовими коштами мешканців міста Харкова шляхом реалізації тютюну для куріння кальяну неналежної якості, який не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва i обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до інформації УСР ГУНП в Харківській області заволодіння коштами шляхом реалізації тютюнових виробів для куріння кальяну неналежної якості на території міста Харкова організовано невстановленими особами з залученням наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер квартири не встановлений.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 організував та очолив стійку злочинну групу, до складу якої в січні 2019 року на добровільних засадах залучив свого товариша ОСОБА_6 , з яким мав дружні стосунки тривалий час, та його батька ОСОБА_9 для виготовлення тютюнових виробів для куріння кальяну під марками «INDIGO» та «DUMAN» для подальшого їх збуту на території України.

На підставі постанови прокурора 29.10.2020 з вказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 32020220000000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 незаконно виготовлених тютюнових виробів для куріння кальяну «INDIGO» та «DUMAN».

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Окрім встановлених обставин, на теперішній час у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019220500001182 від 10.07.2019 встановлюються обставини незаконного виготовлення та збуту вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , тютюнових виробів для куріння кальяну.

-

Крім того, в рамках кримінального провадження проводились, негласні слідчі(розшукові) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 . За результатами проведення НС(Р)Д встановлено докази щодо збуту тютюнових виробів для куріння кальяну зазначених вище та інших марок.

Таким чином, на теперішній час у рамках кримінального провадження №12019220500001182 від 10.07.2019 проводиться досудове розслідування, під час якого збираються докази вчинення зазначеними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 KK України - незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та встановлення осіб, які шляхом обману здійснюють реалізацію недоброякісних тютюнових виробів для куріння кальяну під видом відомих торгівельних марок.

Крім того,в ходіпроведення слідстваза фактомзаволодіння грошовимикоштами великихрозмірах шляхомобману-здійснення реалізаціїнедоброякісних тютюновихвиробів длякуріння кальянупід видомвідомих торгівельнихмарок, було встановлено групу осіб, які здійснюють на території м. Харкова незаконне виготовлення та реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме тютюну для куріння кальяну.

Стосовно зазначених осіб проведено негласні слідчі дії (розшукові)дії, а саме: зняття з інформації транспортних телекомунікаційних мереж, під час яких встановлено факти незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, місця їх виготовлення та реалізаії.

05.01.2022 року слідчим винесено постанову про закриття вищевказаниого кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. 27.01.2022 року прокурором винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2022.

03.02.2021 слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було дано доручення оперативному підрозділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. В ході виконання доручення було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що йому стало відомо від знайомих, що за адресою: АДРЕСА_4 невідома йому група осіб, здійснює продаж спирту. Оскільки для профілактики та лікування короновірусної інфекції йому було необхідний спирт, то в один із днів він прийшов за вище вказаної адреси та постукавши у металеві ворота, пояснив, від кого він прийшов та йому продали 2 баклажки спирту без розпізнавальних етикеток по 20 літрів, та одну баклажку на 5 літрів, загальною сумую 1000 грн. В подальшому він вирішив перевірити якість спирту та звернувся до свого знайомого, який спиртометром виявив, що даний спирт не відповідає державним стандартам.

На підставі вищевикладеного, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обґрунтуванням доводів, зазначених у вказаному клопотанні, просив задовольнити його у повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, заслухавши пояснення, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019220500001182 від 10.07.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2022 вбачається, що на теперішній час здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту в гаражному приміщенні за адресою Харківська область, Вовчанський район, а також за фактом незаконного зберігання з метою збуту, незаконного збуту, транспортування з цією метою підакцизних товарів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 03.02.2022 року свідок пояснив про те, що за адресою: АДРЕСА_4 невідомі особи здійснюють продаж спирту. За цією адресою йому продали 2 баклажки спирту по 20 літрів кожна, та одну баклажку на 5 літрів, загальною сумую 1000 грн. В подальшому він перевірив якість спирту за допомогою спиртометра та встановив, що рідина не відповідає державним стандартам.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.10.2021 року за вказаними параметрами запиту щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , інформація відсутня.

Згідно з копії відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР від 20.10.2021 року (вих. 7597/04-12/21), інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , як на окремий об`єкт, не складалася та у відділі відсутня.

В рапорті старшого оперуповноваженого ОСОБА_13 (який без дати його підписання) зазначено, що на виконання дорученння слідчого по матеріалам кримінального провадження№12019220500001182від 10.07.2019 було встановлено місце незаконного виготовлення для подальшого збуту підакцизного товару спирту етилового, що проходить за адресою АДРЕСА_4 . За цією адресою проводиться вказана діяльність, чим порушується порядок виробництва та обігу підакцизних товарів. Спирт виготовляється з використанням несертифікованого обладнання, що в подальшому може створювати загрозу для життя людей.

Частинами 1 та 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, для розгляду клопотання про дозвіл на огляд приміщення суд застосовує норми, якими регламентовано проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так,відповідно дост.13КПК Українине допускаєтьсяпроникнення дожитла чидо іншоговолодіння особи,проведення вних оглядучи обшукуінакше якза вмотивованимсудовим рішенням,крім випадків,передбачених цимКодексом.Статтею233 КПК України унормовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З аналізу зазначених вище норм кримінального процесуального законодавства можна дійти висновку, що дозвіл на обшук або огляд майна як підставу його проведення у разі відсутності добровольної згоди особи, яка ним володіє, необхідний тільки у разі знаходження цього майна саме у володінні цієї особи, тобто, коли визначена ця особа та її право володіння.

З матеріалів, які надані слідчому судді, вбачається, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , майно станом на жовтень 2021 не ідентифіковано за його власником Крім того, адреси, які зазначені в рапорті ОСОБА_14 та в протоколі свідка не співпадають, яке саме знаходиться майно за вказаними адресами (приміщення, будівля, гараж тощо) встановити неможливо.

В рапорті ОСОБА_14 містяться відомості, що за вказаною адресою проводиться незаконне виготовлення для подальшого збуту етилового спирту "кустарним способом", тому оперуповноважений вважав би за доцільне провести обшук за вказаною адресою з метою документування протиправної діяльності, відшукування доказів та вилучення товару, який може бути небезпечним для споживання громадянами.

Проте, на думку слідчого судді, відомості з рапорту оперативного співробітника про те, що начебто за адресою АДРЕСА_4 , проводиться діяльність саме з виготовлення етилового спирту несертифікованої якості, не підтверджується більше іншими доказами, в тому числі і протоколом допиту свідка. Інших відомостей на підтвердження здійснення незаконної діяльності в цій частині слідчий не надав, особи, які можуть бути причетні до цієї діяльності, не встановлені, тому слідчий суддя не вбачає відповідних і достатніх правових підстав для надання дозволу на огляд за вказаною адресою.

Слідчий не довів, що доступ з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2022 в рамках кримінального провадження №12019220500001182 від 10.07.2019 здійснюється досудове розслідування за ч.1 с.204 КК України за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту в гаражному приміщенні за адресою Харківська область, Вовчанський район, а також за фактом незаконного зберігання з метою збуту, незаконного збуту, транспортування з цією метою підакцизних товарів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В клопотанні слідчого належним чином не обгрунтовано та не доведено доказами причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , дозвіл на огляд якого просить надати слідчий.

Згідно зч.ч.1,2ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні.Підставами дляпроведення слідчої(розшукової)дії єнаявність достатніхвідомостей,що вказуютьна можливістьдосягнення їїмети.

Долучені слідчим до клопотання матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та надані в судовому засіданні пояснення не доводять дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення огляду.

Отже, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на огляд на підставі наданих слідчим доказів та обгрунтувань буде непропорційним переслідуваній меті.

Керуючись ст.ст. 93, 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12019220500001182від 10.07.2019,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення злочину,передбаченого ч.3ст.190,ч.1ст.204КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1