Ухвала

від 07.02.2022 по справі 347/189/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/189/21

Провадження № 11-сс/4808/13/22

Категорія ст.303 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2021 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження відкладено на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) допускається за умови забезпечення можливості виконання вимог щодо інформаційної безпеки та належної організації судового процесу (зокрема, забезпечення можливості перевірки документів, що посвідчують особу, вручення такій особі пам`яток про процесуальні права, перебуванням поряд з такою особою секретаря судового засідання або судового розпорядника до закінчення судового засідання, тощо).

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до рішення Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2021 року (справа №760/15429/20,провадження № 51-4104 км 21) проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим, оскільки суперечить вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, та не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання за ініціативою суду, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_5 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 336 КПК України, за його клопотанням, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення суду, що є найбільш територіально наближеним до місця здійснення індивідуальної адвокатської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3