Ухвала

від 04.02.2022 по справі 914/2272/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2022 р. Справа № 914/2272/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/2272/21

стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» , м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛДРЕВ» , м. Стрий Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , як заінтересованою особою, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 914/2272/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДРЕВ» про стягнення 111 387, 76 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) на підставі договору № АО886035 від 07.09.2018 про надання овердрафту.

Дослідивши заяву, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що подаються до господарського суду, визначені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою цієї статті права визначено загальні вимоги щодо змісту заяви, клопотання, заперечення.

За змістом частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Проте заява ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вих.№005427073 від 18.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження підписана від імені генерального директора товариства-заявника Р.О. Ревунова із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України, електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Таким чином, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (заявника) на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з позовом.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис генерального директора ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на заяві вих. №005427073 від 18.01.2022 беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

Належних чи допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле саме заявником до суду не надано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що подана заява скріплена власноручним підписом директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав чи інтересів, що є підставою для повернення такої заяви.

Аналогічно, із застосуванням факсиміле засвідчені всі додатки до заяви. Крім того, при засвідченні додатків не зазначено дати засвідчення копій.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вих.№005427073 від 18.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вих.№005427073 від 18.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.