Ухвала

від 21.06.2022 по справі 914/2272/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2022 Справа № 914/2272/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши заяву заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/2272/21

стягувач: Акціонерне товариство Кредобанк, м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛДРЕВ, м. Стрий Львівської області

за участю:

заінтересована особа: не з`явився;

стягувач: не з`явився;

боржник: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, як заінтересованою особою, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 914/2272/21 за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛДРЕВ про стягнення 111 387, 76 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) на підставі договору № АО886035 від 07.09.2018 про надання овердрафту.

Ухвалою суду від 06.06.2022 прийнято зазначену заяву, її розгляд призначено на 13.06.2022.

Ухвалою суду розгляд заяви відкладено на 22.06.2022.

У судове засідання стягувач та заінтересована особа явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Боржник також явку представника не забезпечив. Слід зазначити, що уся поштова кореспонденція скеровувалась боржникові на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не вручена під час доставки.

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку чи зміни відповідачем юридичної адреси, суд вважає, що факт неотримання поштової кореспонденції, яка з додержанням вимог процесуального закону, надсилалась за належною адресою, залежав від волевиявлення самого адресата.

Тому боржник є належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Слід зазначити, що заінтересована особа у заяві просила проводити судові засідання за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, враховуючи таке.

28 жовтня 2021 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 914/2272/21, яким присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДРЕВ" (місцезнаходження: 82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. Нижанківського, будинок 3, офіс 6, ідент. код: 41229543) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78, ідент. код: 09807862) 102 582, 45 грн, з яких: 97 753, 15 грн неповернутої суми кредиту, 4 829, 30 грн прострочених відсотків та 2 090, 55 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення не оскаржувалось та в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України 25.11.2021 набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

25.11.2021 Господарський суд Львівської області видав наказ про примусове виконання рішення.

03 червня 2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 914/2272/21 про стягнення заборгованості за договором № ОАО886035/1 від 10.09.2018 про надання овердрафту.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" посилається на умови договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 3 від 21.12.2021, укладеного Акціонерним товариством "Кредобанк" (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Фактор), за яким право грошової вимоги за кредитним договором №ОАО886035/1, укладеним АТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ ОЛДРЕВ, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до пункту 2.1 та пункту 2.1.4 договору Клієнт заявляє та гарантує Факторові, що станом на 21.12.2021 у рамках Портфеля Заборгованостей йому належить права вимоги за 15 (п`ятнадцятьма) Заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, детальний опис яких наведено в Реєстрі Прав вимоги (додаток № 1 до договору).

21.12.2021 Клієнтом та Фактором підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі прав вимог за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.

В акті прийому-передачі прав вимог сторони зазначили, що у зв`язку з оплатою Фактором на користь Клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов Договору факторингу грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, до Фактора перейшли всі Права Вимоги за Договором факторингу. Сторони погодили, що Права Вимоги перейшли до Фактора в повному об`ємі за 15 (п`ятнадцятьма) Заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, що вказані в Реєстрі прав вимоги з моменту підписання даного Акту відповідальними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками.

Заявник стверджує, що відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ТОВ ОЛДРЕВ за кредитним договором №ОАО886035/1 в сумі 101 030, 59 грн, з яких 97 753, 15 грн заборгованості в частині непогашеного кредиту (по тілу); 3 277, 44 грн заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Згідно з платіжним дорученням № 17849 від 21.12.2021 заявник сплатив стягувачу 165 331, 51 грн з призначенням платежу: «плата за відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами зг. Договору Факторингу № 3 від 21.12.2021».

Також заявник пояснив, що у виписці про рух коштів по рахунку з 10.09.2018 по 14.07.2021 зазначено, що дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо - 10.09.2020, тому у додатку № 1 до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами прав за забезпечувальними договорами № 3 від 21 грудня 2021 року (Реєстр прав вимоги) в колонці «дата Кредитного договору» по боржнику ТОВ «ОЛДРЕВ» зазначено дату кредитного договору 10.09.2018, а не 07.09.2018. Крім того, щодо розбіжностей у додатку № 1 до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами прав за забезпечувальними договорами № 3 від 21 грудня 2021 року (Реєстр прав вимоги) в колонці «номер Кредитного договору» по боржнику ТОВ «ОЛДРЕВ», пояснено, що буква «О» на початку номер кредитного договору ідентифікує вид кредитування, як «Овердрафт», а « 1» в кінці номера кредитного договору вказує, що це короткостроковий кредит (до 1 року) у межах встановленого ліміту.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що підставою позову у цій справі було невиконання укладеного позивачем (стягувачем) з відповідачем (боржником) договору № АО886035 від 07.09.2018 про надання овердрафту.

Заявник зазначив, що усі нарахування до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором - АТ «КРЕДОБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно з витягом з Реєстру Прав вимоги, що є додатком № 1 до договору факторингу, предметом договору факторингу від 21.12.2021 є право вимоги за кредитним договором на суму 101 030, 59 грн, а саме: 97 753, 15 грн - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу), 3 277, 44 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Таким чином, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в обсязі, визначеному Реєстром Прав вимоги.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи подані заявником докази у їх сукупності, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі, виданому Господарським судом Львівської області у справі №914/2272/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 у справі №914/2272/21 - Акціонерне товариство "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78, ідент. код: 09807862) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.