Ухвала

від 05.04.2022 по справі 914/2272/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2022 Справа № 914/2272/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглянувши заяву заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/2272/21

стягувач: Акціонерне товариство Кредобанк, м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛДРЕВ, м. Стрий Львівської області

за участю:

заінтересованої особи: не з`явився;

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, як заінтересованою особою, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 914/2272/21 за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛДРЕВ про стягнення 111 387, 76 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) на підставі договору № АО886035 від 07.09.2018 про надання овердрафту.

Ухвалою суду від 01.03.2022 прийнято зазначену заяву, її розгляд призначено на 06.04.2022.

У судове засідання стягувач, боржник та заінтересована особа явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Слід зазначити, що заінтересована особа у заяві просила проводити судові засідання за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, враховуючи таке.

28 жовтня 2021 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 914/2272/21, яким присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДРЕВ" (місцезнаходження: 82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. Нижанківського, будинок 3, офіс 6, ідент. код: 41229543) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78, ідент. код: 09807862) 102 582, 45 грн, з яких: 97 753, 15 грн неповернутої суми кредиту, 4 829, 30 грн прострочених відсотків та 2 090, 55 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення не оскаржувалось та в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України 25.11.2021 набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

25.11.2021 Господарський суд Львівської області видав наказ про примусове виконання рішення.

28.02.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 914/2272/21 про стягнення заборгованості за договором № ОАО886035/1 від 10.09.2018 про надання овердрафту.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" посилається на умови договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 3 від 21.12.2021, укладеного Акціонерним товариством "Кредобанк" (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Фактор), за яким право грошової вимоги за кредитним договором №ОАО886035/1, укладеним АТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ ОЛДРЕВ, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до пункту 2.1 та пункту 2.1.4 договору факторингу Клієнт заявляє та гарантує Факторові, що станом на 21.12.2021 у рамках Портфеля Заборгованостей йому належить права вимоги за 15 (п`ятнадцятьма) Заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, детальний опис яких наведено в Реєстрі Прав вимоги (додаток № 1 до договору).

21.12.2021 Клієнтом та Фактором підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі прав вимог за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.

В акті прийому-передачі прав вимог сторони зазначили, що у зв`язку з оплатою Фактором на користь Клієнта у повному обсязі у повній відповідності до умов Договору факторингу грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, до Фактора перейшли всі Права Вимоги за Договором факторингу. Сторони погодили, що Права Вимоги перейшли до Фактора в повному об`ємі за 15 (п`ятнадцятьма) Заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, що вказані в Реєстрі прав вимоги з моменту підписання даного Акту відповідальними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками.

Заявник стверджує, що відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ТОВ ОЛДРЕВ за кредитним договором №ОАО886035/1 в сумі 101 030, 59 грн, з яких: 97 753, 15 грн заборгованості в частині непогашеного кредиту (по тілу); 3 277, 44 грн заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що підставою позову у цій справі було невиконання укладеного позивачем (стягувачем) з відповідачем (боржником) договору № АО886035 від 07.09.2018 про надання овердрафту.

Однак, згідно з долученими до заяви про заміну сторони правонаступником документів, предметом договору факторингу від 21.12.2021 є право вимоги за 15 (п`ятнадцятьма) заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, детальний опис яких наведено в Реєстрі Прав вимоги (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до поданого заявником Витягу з Додатку №1 до Договору Факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №3 від 21 грудня 2021 року (Реєстр прав вимоги), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ТОВ ОЛДРЕВ за кредитним договором №ОАО886035/1 від 10.09.2018 в сумі 101 030,59 грн, з яких: 97 753,15 грн. заборгованості в частині непогашеного кредиту (по тілу); 3 277,44 грн. заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Однак, як зазначено вище, предметом спору у справі №914/2272/21 було стягнення заборгованості по іншому договору, а саме: АО886035 від 07.09.2018 (97 753,15 грн неповернутої суми кредиту, 4 829,30 грн прострочених відсотків), а не по договору №ОАО886035/1 від 10.09.2018 (97 753,15 грн. заборгованості в частині непогашеного кредиту (по тілу); 3 277,44 грн. заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом).

Враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про відступлення права вимоги по договору про надання овердрафту № АО886035 від 07.09.2018, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.