Ухвала

від 07.02.2022 по справі 917/920/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 917/920/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП" про винесення ухвали щодо оплати експертизи та матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК» , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП" про (1) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» здійснювати використання позначення «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» незалежно від їх кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Справжня Лакомка» для товару «насіння» , зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет, (2) вилучення з цивільного обороту та знищення товару «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» .

Ухвалою від 16.06.2020 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.20) господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.04.2021р. суд постановив призначити у справі № 917/920/20 повторну судову у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати з проведення судової експертизи покласти на сторони в рівних частках. Зобов`язати сторони здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого рахунку; провадження у справі № 917/920/20 зупинити до закінчення проведення повторної судової експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП" надійшло клопотання про винесення ухвали щодо оплати експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП", судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

У даному клопотанні ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП" повідомило, що:

- на виконання клопотання експерта ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП" сплачено рахунок за проведення експертизи, про що повідомлено експерта;

- позивачем по справі в строки, встановлені експертом не сплачено його частину витрат за проведення експертизи;

- ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП" повідомляє про готовність сплатити повну вартість експертизи (в тому числі рахунок позивача).

Судом враховано, що статтею 129 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі із проведенням судових експертиз.

За таких обставин, оскільки судові витрати будуть розподілятися після ухвалення остаточного рішення, суд вважає за можливе, враховуючи, що ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП" не заперечує, покласти на ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП" всі витрати за проведення судової експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. 228, 230, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Витрати на проведення експертизи об`єктів у справі №917/920/20 покласти на ТОВ "УКРПРОДСНЕКГРУП".

3. Провадження у справі № 917/920/20 зупинити до закінчення проведення повторної судової експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України..

Суддя Киричук О.А.