Ухвала
від 15.07.2021 по справі 917/920/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 917/920/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі 917/1439/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК» , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП" про (1) заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» здійснювати використання позначення «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» незалежно від їх кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Справжня Лакомка» для товару «насіння» , зокрема, нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет, (2) вилучення з цивільного обороту та знищення товару «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» .

Ухвалою від 16.06.2020 р. господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 10.09.2020р. суд постановив призначити у справі № 917/920/20 судову у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса, провадження у справі № 917/920/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

19.01.21 від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса надійшов висновок експерта № 16080 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою від 19.01.2021 р. поновлено провадження у справі, зазначено про необхідність направлення письмових пояснень з урахуванням висновку експерта за результатами судової експертизи.

Ухвалою від 01.04.21 суд постановив призначити у справі № 917/920/20 повторну судову у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинити провадження у справі.

13.07.2021р. від судового експерта до суду надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні судовий експерт просить надати належним чином завірені документи:

копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво України № НОМЕР_1 на торговельну марку Справжня ЛАКОМКА , власником якої є ТОВ ЛІДЕР СНЕК із зазначенням семантики слова Лакомка ;

копії матеріалів заявки, на підставі якої було видано свідоцтво України (вказати номер свідоцтва) на торговельну марку Народна марка , власником якої є ТОВ УКРПРОДСНЕКГРУП або інші зареєстровані торговельні марки, власником яких є ТОВ УКРПРОДСНЕКГРУП та які нанесені на зразок упакування насіння соняшнику оброблене , наданого на дослідження;

опис до промислового зразка Етикетка - упаковка за патентом України №37493;

кольорові фото дизайн - макету упакування насіння соняшнику оброблене Лакомка Улюблений смак торговельної марки Народна марка виробництва ТОВ УКРПРОДСНЕКГРУП із зазначенням дати створення та початку використання;

документально підтверджене існування в Україні сорту насіння соняшника Лакомка , яке внесене до Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні (за період 2000- 2021 роки);

документально підтверджені напрями використання сорту насіння соняшника Лакомка в Україні (олійний, кондитерський, високо олеїновий);

документально підтверджене застосування сорту насіння соняшника Лакомка саме у вигляді смаженого насіння, як кондитерського гібриду соняшника;

- документально підтверджене застосування саме сорту насіння соняшника Лакомка саме у вигляді смаженого насіння в упакуванні товару Справжня Лакомка виробництва ТОВ ЛІДЕР СНЕК ; якщо використано інший сорт насіння соняшника, то вказати який;

документально підтверджене застосування саме сорту насіння соняшника Лакомка саме у вигляді смаженого насіння в упакуванні товару Лакомка Улюблений смак торговельної марки Народна марка виробництва ТОВ УКРПРОДСНЕКГРУП ; якщо використано інший сорт насіння соняшника, то вказати який;

документально підтверджена семантика слова Лакомка , використаного в зразку упакування товару Справжня Лакомка виробництва ТОВ ЛІДЕР СНЕК ;

документально підтверджена семантика слова Лакомка , використаного в зразку упакування товару Лакомка Улюблений смак торговельної марки Народна марка виробництва ТОВ УКРПРОДСНЕКГРУП ;

відомості (доведені факти) про випадки сплутування товару - насіння соняшнику оброблене Лакомка Улюблений смак торговельної марки Народна марка виробництва ТОВ УКРПРОДСНЕКГРУП та насіння соняшнику оброблене Справжня Лакомка виробництва ТОВ ЛІДЕР СНЕК , власника торговельної марки Справжня Лакомка за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , якщо такі є;

матеріали господарської справи №917/920/20 від 01.04.2021, які містять відомості про об`єкти дослідження.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для зібрання речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати сторін надати: