Постанова

від 23.06.2010 по справі 14/273-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 14/273-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. ,

Стратієнко Л.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерн ого товариства "Південний гі рничо-збагачувальний комбін ат" на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 15 лютого 2010 р оку за скаргою товариства з о бмеженою відповідальністю "А ІС АЗЧ Маркет" на дії підр озділу примусового виконанн я рішень відділу Державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Дніпропе тровській області у справі № 14/273-08 за позовом товариства з об меженою відповідальністю "АІ С АЗЧ Маркет" до відкритог о акціонерного товариства "П івденний гірничо-збагачувал ьний комбінат" про стягн ення суми, -

Встановив:

У липні 2008 року товарист во з обмеженою відповідальні стю "АІС АЗЧ Маркет" зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціо нерного товариства "Південни й гірничо-збагачувальний ком бінат", з урахуванням заяви пр о зменшення розміру позовних вимог, про стягнення 10329,55 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 11 вересня 2008 року позов з адоволено. Стягнуто з відпов ідача на користь позивача 10329,55 грн. державного мита, 118 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

22 червня 2009 року позивач пода в до суду скаргу на дії підроз ділу примусового виконання р ішень відділу Державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у Дніпропетро вській області, в якій просив скасувати постанову про зуп инення виконавчого провадже ння від 13 лютого 2009 року, винесе ну старшим державним виконав цем зазначеного підрозділу Антоновим Є.М.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26 серпня 2009 року, залишено ю без змін постановою Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 15 люто го 2010 року, поновлено строк на о скарження дій зазначеного де ржавного виконавця, скаргу п озивача задоволено, постанов у про зупинення виконавчого провадження від 13 лютого 2009 рок у скасовано.

У касаційній скарзі відпов ідач, посилаючись на порушен ня та неправильне застосуван ня господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, п росить постановлені у справі судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні ска рги позивача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривш и доводи касаційної скарги, с уд вважає, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з т аких підстав.

Розглядаючи справу по суті заявленої у скарзі вимоги що до скасування постанови про зупинення виконавчого прова дження від 13 лютого 2009 року, вин есеної старшим державним вик онавцем підрозділу примусов ого виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і Антоновим Є.М., місцевий господарський суд встановив , що оскаржувана постанова ви несена на підставі ухвали го сподарського суду Дніпропет ровської області від 29 січня 2 008 року, якою поновлено провад ження у справі № Б29/21/05 про банкр утство відповідача та віднов лено дію мораторію на задово лення вимог кредиторів.

Вказані дії державного вик онавця визнані судом неправо мірними, оскільки, виходячи з і змісту ст. 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", пози вач є поточним кредитором, йо го вимоги до відповідача вин икли після порушення провадж ення у справі про банкрутств о.

При цьому, судом зазначено, що згідно п.п. 4, 6 ст. 12 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пр отягом дії мораторію на задо волення вимог кредиторів заб ороняється стягнення на підс таві виконавчих документів т а інших документів, за якими з дійснюється стягнення відпо відно до законодавства. Дія м ораторію не розповсюджуєтьс я на вимоги кредитора, які вин икли після порушення провадж ення у справі про банкрутств о.

З такою ухвалою місцевого г осподарського суду погодивс я й суд апеляційної інстанці ї, залишивши її без змін.

Висновок попередніх судов их інстанцій про наявність п равових підстав для задоволе ння відповідної скарги позив ача є законним, обґрунтовани м, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним об ставинам та наявним матеріал ам справи, а доводи касаційно ї скарги його не спростовуют ь.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п остановлених у справі судови х рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 125, 129 Конститу ції України, ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкрито го акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачува льний комбінат" залишити без задоволення, а ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 26 серпня 2009 ро ку та постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15 лютого 2010 ро ку у справі № 14/273-08 - без змін.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.