Ухвала

від 12.08.2009 по справі 14/273-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/273-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.09р.

Справа № 14/273-08

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет"

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області  

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг 

про стягнення 1032954,80 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Лузан М. О. - представник за довіреністю від 10.08.09 р.   

Від відповідача Третяк М. Л. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/119 від 23.12.08 р.

Від виконавчої служби Антонов Є. М. - старший державний виконавець за довіреністю № 6 від 10.01.09 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08 р. по справі                № 14/273-08 стягнуто з відповідача на користь позивача 10329,55 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано наказ від 06.10.08 р.

22.06.09 р. до суду надійшла скарга позивача від 17.06.09 р. на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 13.02.09 р., винесену старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антоновим Є. М.

12.08.09 р. Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надав до суду відзив на скаргу від 11.08.09 р. № 11-14/8653, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні скарги, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю не надано право відокремлювати поточних і конкурсних кредиторів, відносно боржників-банкрутів, тому дії виконавчої служби щодо винесення постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13.02.09 р. є законними.

Оскільки у вищезазначеному відзиві від 11.08.09 р. № 11-14/8653, наданому до суду, йдеться про постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13.02.09 р., а у скарзі йдеться про постанову про зупинення виконавчого провадження від 13.02.09 р., суд вважає за необхідне повторно витребувати у виконавчої служби  відзив на скаргу позивача.

12.08.09 р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд, у зв'язку з неотримання ним копії скарги, зобов'язати позивача направити на адресу відповідачу скаргу, для підготовки відзиву.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та виконавчої служби, суд вважає за необхідне витребувати у сторін нові докази, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи (скарги) до 26.08.09р. о 16:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42).

2. Позивачу надати:  докази направлення копії скарги від 17.06.09 р. на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відповідачеві по справі та виконавчій службі.

3. Відповідачу надати: заперечення на скаргу позивача; докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати: заперечення на скаргу позивача; докази в обґрунтування своїх заперечень; статутні документи (положення), копію довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 С.П. Панна