Ухвала

від 26.08.2009 по справі 14/273-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/273-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.09р.

Справа № 14/273-08

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет"

на  дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет", 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг 

про стягнення 1032954,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Косолап В. Г. - представник за довіреністю від 14.05.09 р.   

Від відповідача не з'явився

Від виконавчої служби не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08 р. по справі № 14/273-08 стягнуто з відповідача на користь позивача 10329,55 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано наказ від 06.10.08 р.

22.06.09 р. до суду надійшла скарга позивача від 17.06.09 р. на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 13.02.09 р., винесену старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антоновим Є. М.

12.08.09 р. Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надав до суду відзив на скаргу від 11.08.09 р. № 11-14/8653, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні скарги, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю не надано право відокремлювати поточних і конкурсних кредиторів, відносно боржників-банкрутів, тому дії виконавчої служби щодо винесення постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13.02.09 р. є законними.

22.06.09 р. до суду надійшла заява про поновлення строку на оскарження, у зв'язку з тим, що про наявність та зміст процесуальних документів (постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження), які було винесено ППВРВ ДВС МУЮ у Дніпропетровській області Антоновим Є. М. ще 13.02.09 р., позивачу стало відомо лише 11.06.09 р., коли його представник отримав згоду ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; поштою вказані процесуальні документи на адресу позивача не надходили.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін та виконавчої служби, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 14/273-08, яким з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ Маркет»стягнуто 10 329,55 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового роцесу; всього підлягає стягненню 10 447,55 грн. На підставі цього рішення 06.10.2008р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 14/273-08.

28.01.2009р. ТОВ «АІС АЗЧ Маркет» звернулося до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження та передало на виконання наказ про примусове виконання рішення у справі № 14/273-08 від 06.10.2008р.

Як стверджує скаржник, починаючи з цього моменту (і фактично до моменту ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 11.06.09 р.) заявник інформації про хід виконавчого провадження та про здійснені виконавцем процесуальні дії не мав, в зв'язку з чим 20.05.2009р. звернувся з письмовою заявою до ППВРВ ДВС МУЮ у Дніпропетровській області про надання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження за наказом про примусове виконання рішення у справі № 14/273-08,  можливості зробити копії документів, що знаходяться у виконавчому провадженні та повідомити про заплановані виконавчі дії для забезпечення участі у них представника заявника.

З матеріалами виконавчого провадження ТОВ «АІС АЗЧ Маркет»було надано можливість знайомитись лише 11.06.2009р. (що підтверджується відміткою, зробленою представником Заявника на заяві, поданій на адресу Суб'єкта оскарження). В результаті ознайомлення з цими матеріалами з'ясувалось, що ще 13.02.2009р. старшим державним виконавцем ППВРВ ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Антоновим Є. М. в провадженні за Наказом про примусове виконання рішення у справі № 14/273-08 від 06.10.08 р. винесено два процесуальні документи: 1) Постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження 2) Постанова про зупинення виконавчого провадження (далі - оскаржувана Постанова).

Винесену старшим державним виконавцем ППВРВ ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Антоновим Є.М. постанову про зупинення виконавчого провадження від 13.02.09 р. суд вважає необґрунтованою та такою, що суперечить чинному законодавству України, оскільки державний виконавець зупинив виконавче провадження постановою від 13.02.09 р. на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08 р., якою поновлено провадження у справі                          № Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та відновлено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Суд вбачає дії державної виконавчої служби неправомірними виходячи з наступного.

За змістом ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ «АІС АЗЧ Маркет»є поточним кредитором, оскільки вимоги позивача до ВАТ "ПівдГЗК" виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (що, зокрема, вбачається з того, що провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство ВАТ «ПГЗК»порушено господарським судом Дніпропетровської області 01.02.2005 р., зобов'язання сплатити грошову суму зі сторони боржника на користь кредитора виникло з моменту винесення господарським судом Дніпропетровської області судового рішення від 11.09.2008р., тобто такі вимоги є поточними).     

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, на підставі дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів  та інших документів, за якими здійснюється  стягнення відповідно до законодавства.

Пунктом 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом” передбачено, що дія мораторію не розповсюджується  на вимоги кредитора, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження дій старшого державного виконавця  Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антонова Є. М. за постановою про зупинення виконавчого провадження від 13.02.09 р.

2. Скаргу  задовольнити.

3. Скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 13.02.09 р., винесену старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антоновим Є. М.   

Суддя

С.П. Панна