Ухвала

від 09.07.2010 по справі 38/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/195

09.07.10

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

До

Київської міської ради –Відповідач 1;

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) –Відповідач 2;

Про

визнання права, договору укладеним та зобов’язання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.05.10р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/195, яким позов задоволено повністю.

06.07.10р. суд отримав заяву Позивача, в якій останній просить суд виправити технічну помилку в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.10р., а саме на сторінці 10 замість слів «а також реорганізація юридичної особи-орендаря підставою для зміни умов» виправити на «а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов».

Розглянувши подану Позивачем заяву та інші матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як встановлено судом Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою про визнання права Позивача на оренду земельної ділянки строком на п’ять років, що знаходиться за адресою: вул. Вадима Гетьмана, 6 (колишня вул. Індустріальна) у Солом’янському районі м. Києва, а також просив вважати укладеним договір оренди землі, в редакції яку він запропонував  укласти Відповідачу 1 та яку вказав у позовній вимозі.

Як встановлено судом у п.37 запропонованої Відповідачу та вказаної у позовній вимозі Позивача редакції договору оренди земельної ділянки зазначено «перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря підставою для зміни умов або розірвання цього договору».

З наведеного вбачається, що Господарським судом міста Києва у рішенні у справі №38/195 не було допущено технічної помилки, оскільки суд прийняв рішення вважати укладеним вказаний договір оренди, в тій редакції п.37, яка була запропонована до укладення Відповідачу 1 та яка була вказана Позивачем у позовній вимозі.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає, що заява Позивача про виправленні технічної помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.10р. у справі №38/195 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»про виправлення технічної помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.05.10р. у справі №38/195 залишити без задоволення.

Суддя                                                                                     Ю.Л. Власов