Ухвала

від 02.02.2022 по справі 334/2381/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 02.02.2022

Справа № 334/2381/20

Провадження № 1-кс/334/68/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України у кримінальному провадженні 12019080050002930, внесеному 22.08.2019 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою, уточненою в ході розгляду, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України у кримінальному провадженні 12019080050002930, внесеному 22.08.2019 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 358 КК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК вчинити певну дію, а саме надати відповідь на клопотання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні 12019080050002930 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказує, що у провадженні слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебуває матеріал досудового розслідування за №12019080050002930 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.358 КК України. В рамках даного кримінального правопорушення скаржником було написано ряд клопотань стосовно перебігу досудового розслідування. Так на його звернення було отримано повідомлення за підписом керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 за № 53-2827-2021 від 28.10.2021 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 в якості потерпілого не залучений та відповідного статусу не має. Всупереч даному повідомленню в Ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 справа № 334/2381/20 зазначено, що ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого. З огляду на дану розбіжність 17.12.2021 року скаржник звернувся до слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 з клопотанням в якому просив визнати його потерпілим. Дане клопотання було отримано працівником СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за довіреністю (трекінг номер відправлення 0600014495840), але до теперішнього часу ніяких відповідей скаржник не отримав

Посилаючись на те, що подане ним клопотання в строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України слідчим, якому дорученодосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні 12019080050002930,внесеному 22.08.2019до ЄРДРза фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст 358КК України - не розглянуто і не повідомлено його як заявника про результат розгляду клопотання, вважає, що має місце порушення вимог ст. 220 КПК України, на підставі чого просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК вчинити певну дію, а саме надати відповідь на клопотання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні 12019080050002930 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 уточнену скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, в судовому засіданні зазначив, що йому, як слідчому у вказаному кримінальному провадженні, матеріали клопотання ОСОБА_5 не передавались, можливо у зв`язку з великою завантаженістю, проте зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію якого надав в судовому засіданні.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні . СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080050002930 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

21.12.2021 ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направив до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області клопотання від 17.12.2021 про визнання його потерпілим.

22.12.2021 поштове відправлення вручене уповноваженій особі Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Станом на день звернення зі скаргою до суду заявник відповіді на подане клопотання не отримував.

Не надано відповіді на подане клопотання і станом на час розгляду скарги.

Частиною 1ст. 220КПК Українивизначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змістуч. 2ст. 220 КПК Українислідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що за результатами розгляду слідчим клопотання ОСОБА_5 заявнику не направлено будь-яке процесуальне рішення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчому судді не надано відомостей, що клопотання було розглянуто в порядку та в строки, визначені законодавством, та результат розгляду у формі процесуального документа (постанови) була вручена, як того вимагаєст. 220 КПК України, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.26,84,91,93,284,303,304,306-307,309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України у кримінальному провадженні 12019080050002930, внесеному 22.08.2019 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 358 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080050002930, внесеному 22.08.2019 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 358 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 17.12.2021 та повідомити ОСОБА_5 , про результат розгляду клопотання в порядку та в строки визначені ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1