Ухвала

від 22.06.2021 по справі 334/2381/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.06.2021

Справа № 334/2381/20

Провадження № 1-кс/334/1063/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050002930 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

22.08.2019 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що невстановлені особи надали до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3368/15 Додаткову угоду від 01.01.2015 (до Договору оренди землі від 29.11.2004 року), яка була укладена між ГУ Дерземагенством у Запорізькій області та Фермерським господарством «Зустріч», який є завідомо підробленим.

Так, 29.11.2004 між Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області та Фермерським господарством «Зустріч» укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер ділянки 2323385500:03::013:0001), яка знаходиться за адресою: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області (за межами населеного пункту). Строк дії договору, відповідно до п. 8, складає 10 років (тобто до 29.11.2014). Лист щодо продовження строку дії вказаного договору надійшов до ГУ Держземагентства в Запорізькій області лише 16.01.2015, у зв`язку з чим в ході розгляду листа про продовження строку дії договору ГУ Держземагенсва в Запорізькій області (лист № 27-8-0.4-1077/2-15 від 28.01.2015), що не має правових підстав до продовження вказаного договору оренди землі від 29.11.2004 та укладання додаткової угоди до нього.

У зв`язку з відмовою в продовженні строку дії договору оренди землі від 29.11.2004 зі сторони ГУ Держземагентства в Запорізькій області представники Фермерського господарства «Зустріч» звернулись з позовом до Господарського суду Запорізької області. В подальшому за рішенням Господарського суду Запорізької області провадження № 32/86/15 справа № 908/3368/15 від 23.03.2016, Договір оренди землі від 29.11.2004 визнано продовженим.

Разом з тим, 07.10.2015 між ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та громадянином ОСОБА_4 було укладеного договір оренди тієї ж земельної ділянки строком на 35 років. У зв`язку з чим при поновленні права оренди у ФГ «Зустріч» ОСОБА_4 був позбавлений можливості користуватись та обробляти землю, передану йому в оренду. При оскарженні рішення господарського суду провадження № 32/86/15 справа №908/3368/15 від 23.03.2016, ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами вказаної господарської справи, при цьому в матеріалах справи була наявна копія додаткової угоди до договору оренди землі від 29.11.2004. Вказана додаткова угода датована 01.01.2015 та підписана в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Запорізькій області ОСОБА_5 та головою фермерського господарства «Зустріч» ОСОБА_6 .

Крім того, представник ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_7 зазначила, що згідно відомостей, наявних у автоматизованій системі електронного документообігу «ДОК ПРОФ Степ 2.0», Додаткова угода до договору оренди землі, укладена 01.01.2015 року до Головного управління не надходила, та 01 січня 2015 року був вихідним днем, згіднорозпорядження Кабінету міністрів України від 12.11.2014 року № 1084-р., яким передбачалося, що за загальним правилом, враховуючи положенняст. 73 Кодексу законів про працю України, у 2015 році на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводитиметься у такі святкові дня і дні релігійних свят: 1 січняНовий рік (четвер). З огляду на зазначене, така додаткова угода не могла бути створена 01.01.2015 року.

Отримано довідку з ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області щодо відсутності у володінні додаткової угоди до договору оренди землі від 29.11.2004 про внесення змін до нього, датованої 01.01.2015 та підписаної в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Запорізькій області ОСОБА_5 та головою фермерського господарства «Зустріч» ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Фермерське господарство «ЗУСТРІЧ» є Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Південна, буд. 52.

Також в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду по тимчасовий доступ до речей та документів, було вилучено оригінали документів в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду по тимчасовий доступ до речей та документів, було вилучено оригінал реєстраційної справи ФГ «Зустріч», в якій містяться вільні зразки підписів ОСОБА_6 з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

В подальшому направлено запит до Господарського суду Запорізької області з метою ознайомлення з можливістю виготовлення копій матеріалів справи №908/3368/15 за позовом Фермерського господарства «Зустріч» до відповідача 1 Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на поновлення договору оренди та зобов`язання поновити договір оренди та отримано відповідь про те, що суди не входять до переліку суб`єктів, які мають надавати інформацію на вимогу органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для проведення повного та всебічного досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були надані до вказаної справи №908/3368/15 за позовом Фермерського господарства «Зустріч» до відповідача 1 Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на поновлення договору оренди та зобов`язання поновити договір оренди, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в архіві Господарського суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019080050002930 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи №908/3368/15 за позовом Фермерського господарства «Зустріч» до відповідача 1 Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на поновлення договору оренди та зобов`язання поновити договір оренди в архіві Господарського суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч.2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2ст.87КПК Українивизначено,що судзобов`язаний визнатиістотними порушеннямиправ людиниі основоположнихсвобод,зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Так,до визначеногов ч.1ст.91КПК Українипереліку обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженніналежать зокрема,подія кримінальногоправопорушення (час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення); винуватістьобвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,форма вини,мотив імета вчиненнякримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація яка міститься в справі №908/3368/15 за позовом Фермерського господарства «Зустріч» до відповідача 1 Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на поновлення договору оренди та зобов`язання поновити договір оренди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 або за дорученням слідчого відповідно до ст.40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням належним чином завірених копій справи №908/3368/15 за позовом Фермерського господарства «Зустріч» до відповідача 1 Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на поновлення договору оренди та зобов`язання поновити договір оренди в архіві Господарського суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати уповноважених осіб Господарського суду Запорізької області, надати тимчасовий доступ до вищевказаної справи, з подальшим вилученням належним чином завірених копій

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1