Ухвала

від 07.02.2022 по справі 734/264/22

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/341/22 Справа № 734/264/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП Остерський військовий лісгосп , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДП Остерський військовий лісгосп , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якому просить: визнати її звільнення з посади юрисконсульта 1 кат. ДП Остерський військовий лісгосп незаконним;визнати незаконним та скасувати наказ від 31.12.2021 року № 228-ОС та поновити її на посаді юрисконсульта 1 кат. ДП Остерський військовий лісгосп з 01.01.2022 року;стягнути з ДП Остерський військовий лісгосп ЄДРПОУ 14304732 на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2022 р. до дня фактичного поновлення її на роботі з розрахунку 4071,66 грн. день; стягнути з ДП Остерський військовий лісгосп на її користь 10 000 ( десять тисяч) гривень завданої їй моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір , а саме від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, але вищезазначена пільга не поширюється на вимоги позивачів про відшкодування моральної шкоди.

Так, судом встановлено, що позивач у позовній заяві за одну з позовних вимог ставить стягнути з ДП Остерський військовий лісгосп на її користь 10 000 ( десять тисяч) гривень завданої їй моральної шкоди.

У відповідності до підпункту 5) пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 2481 гривня 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищевказаним нормам, позивачем при зверненні до суду із позовом про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, не сплачено судовий збір за одну з позовних вимог, а саме стягнення з ДП Остерський військовий лісгосп на користь позивача 10 000 (десяти тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судовий збір , статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Остерський військовий лісгосп , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк сім днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

- сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за одну з позовних вимог, а саме стягнення з ДП Остерський військовий лісгосп на користь позивача 10 000 (десять тисяч) гривень завданої їй моральної шкоди,в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, за реквізитами:

рахунок отримувача №UA688999980313121206000025657, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, код банку отримувача (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Козел/22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко