Постанова

від 29.06.2010 по справі 22/66-06-1484

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. № 22/66-06-1484

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Кривда Д. С.

Полянський А. Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Кооперативу "Кодимський а гробуд"

на ухвалу

від Одеського апеляційного г осподарського суду

29.04.2010 року

у справі № 22/66-06-1484 Господарського суд у Одеської області

за позовом 1. Кодимської районно ї ради

2. Акціонерного товари ства закритого типу "Одесааг робуд"

до Кооперативу "Кодимський а гробуд"

про визнання права власності

За участю представників ст орін:

від позивача - 1:

від позивача - 2:

від відповідача:

не з'явились

не з'явились

ОСОБА_1 - дов. від 21.08.09р.

ОСОБА_2 - дов. від 28.08.09р.

ОСОБА_3 - дов. від 28.09.09р.

В С Т А Н О В И В:

Кодимська районна рад а та Акціонерне товариство з акритого типу "Одесаагробуд" звернулись до Господарськог о суду Одеської області з поз овом до Кооперативу "Кодимсь кий агробуд" про визнання пра ва власності.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 07.03.2006 р оку по справі № 22/66-06-1484 позовні в имоги задоволено.

У листопаді 2006 року Кооперат ив "Кодимський агробуд" зверн увся до суду першої інстанці ї із заявою про перегляд ріше ння від 07.03.2006 року за нововиявле ними обставинами.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 14.02.2007 ро ку кооперативу відмовлено в задоволенні вказаної заяви в зв' язку з тим, що вона підпис ана неуповноваженою особою, а саме ОСОБА_1, в той час, ко ли арбітражним керуючим приз начено Дарієнка В. Д.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 02.03.2007 року апеляційну скаргу К ооперативу "Кодимський агроб уд" на ухвалу суду від 14.02.2007 року повернуто без розгляду на пі дставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, о скільки вона підписана особо ю, яка не має права її підписув ати.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 11.06.2007 року прийнято до провадж ення заяву Кооперативу "Коди мський агробуд" про перегляд за нововиявленими обставина ми ухвали суду апеляційної і нстанції від 02.03.2007 року.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 03.07.2007 року вказану заяву залиш ено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільк и вона підписана особою, яка н е має права її підписувати.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.09.2007 р . ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 03.07.2007 р. скасовано, справу перед ано до суду апеляційної інст анції.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 20.12.2007 року прийнято відмову Ко оперативу "Кодимський агробу д" від апеляційної скарги (під писану головою кооперативу ОСОБА_5), апеляційне провад ження припинено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 02.06.2009 року заяву Кооперати ву "Кодимський агробуд" про пе регляд за нововиявленими обс тавинами ухвали суду апеляці йної інстанції від 20.12.2007 року (п ідписану головою кооператив у ОСОБА_1) задоволено; вказ ану ухвалу суду від 20.12.2007 року п ро відмову від апеляційної с карги та ухвалу господарсько го суду Одеської області від 14.02.2007 року скасовано; апеляційн а скарга Кооперативу "Кодимс ький агробуд" на рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 07.03.2006 року залишена без задоволення, а рішення госпо дарського суду - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.02.2010 р оку постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 02.06.2009 року скасовано, спра ву передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанц ії.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 12.03.2010 року на підставі вказано ї постанови Вищого господарс ького суду України заяву Коо перативу "Кодимський агробуд " про перегляд за нововиявлен ими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції від 20.12 .2007 року прийнято до проваджен ня.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 29.04.2010 року по справі № 22/66-06-1484 (гол овуючий суддя Бандура Л. І., су дді Поліщук Л. В., Туренко В. Б.) з упинено апеляційне провадже ння у справі № 22/66-06-1484 до розгляд у Господарським судом Одеськ ої області справи № 23-25/131-09-4807.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Кооператив "Кодимсь кий агробуд" звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій стверджує про порушення с удом норм процесуального пра ва, зокрема ст. ст. 79 ГПК України , у зв'язку з чим просить скасу вати оскаржену ухвалу та нап равити справу на розгляд до с уду апеляційної інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджа є її розгляду по суті.

01.06.2010 року до Вищого господар ського суду України надійшла заява Кооперативу "Кодимськ ий агробуд" про відкликання к асаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116 ГПК Укра їни особа, що подала касаційн у скаргу (подання), має право в ідмовитися від неї до винесе ння постанови касаційною інс танцією.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні зазначеної заяв и, оскільки з матеріалів спра ви вбачається, що дана заява п ідписана Головою Кооператив у "Кодимський агробуд" ОСОБ А_4, в той же час касаційна ск арга підписана заступником Г олови Кооперативу "Кодимськи й агробуд" ОСОБА_1

Розпорядженням в. о. Голови палати від 25.06.2010 року № 02.03-10/407 у зв' язку з відпусткою судді Фрол ової Г. М. для перегляду в каса ційному порядку справи № 22/66-06-14 84 утворено колегію суддів в на ступному складі: Муравйов О. В ., судді: Кривда Д. С., Полянський А. Г.

Відводів складу суду не зая влено.

Представники позивачів в с удове засідання касаційної і нстанції не з'явились, хоча пр о дату, час та місце розгляду с карги повідомлені заздалегі дь належним чином.

За згодою представників ві дповідача в судовому засідан ні 29.06.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини пост анови Вищого господарського суду України.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами без участі пред ставників позивачів.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників відповідача, перевіривши ная вні матеріали справи на пред мет правильності юридичної о цінки обставин справи та пов ноти їх встановлення в рішен ні по даній справі, колегія су ддів вважає, що касаційна ска рга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуа льного кодексу України Вищий господарський суд України п ереглядає за касаційною скар гою (поданням) рішення місцев их господарських судів та по станови апеляційних господа рських судів та на підставі в становлених фактичних обста вин справи перевіряє застосу вання судом першої чи апеляц ійної інстанції норм матеріа льного і процесуального прав а.

Статтею 11113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого а бо апеляційного господарськ их судів розглядаються у пор ядку, передбаченому для розг ляду касаційних скарг на ріш ення місцевого господарсько го суду, постанови апеляційн ого господарського суду.

Апеляційним господарським судом встановлено, що в Госпо дарському суді Одеської обла сті розглядається справа № 23-2 5/131-09-4807 за позовом Кооперативу "К одимський агробуд" до Кодимс ької районної ради, АТЗТ "Одес аагробуд” про визнання недій сними рішень від 22.05.2009 року та в ід 01.07.2009 року, в межах якої виріш ується питання про керівника кооперативу.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК Укр аїни апеляційний господарсь кий суд, переглядаючи рішенн я в апеляційному порядку, кор истується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом. Пов' я заність справ полягає у тому , що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зб ирання та оцінку доказів у да ній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значенн я. Ці обставини повинні бути т акими, що мають значення для д аної справи.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхід ність зупинення провадження по даній справі, оскільки для вирішення спору важливим є з 'ясування повноважень предст авників кооперативу, довірен ості яких підписані різними керівниками кооперативу та в становлення питання хто є ді йсним керівником кооператив у.

Доводи скаржника колегією суддів відхиляються, оскіль ки вони зводяться невірного тлумачення положень ст. 79 ГПК України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що висновки суду апеляцій ної інстанції відповідають в становленим обставинам спра ви, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому під став для зміни чи скасування ухвали апеляційного суду не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Кооп еративу "Кодимський агробуд" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 29.04.2010 року по справі № 22/66-06-1484 Госпо дарського суду Одеської обла сті залишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Д. С. Кривда

А. Г. Полянський