22/66-06-1484
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2009 р. Справа № 22/66-06-1484
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Судді - доповідача: Мацюри П.Ф.
Суддів: Андрєєва Е.І.
Ліпчанська Н.В.
При секретарі Юзьковій А.В.
за участю представників :
від позивача - Тростянецький І.І., за дов. № б/н, дата видачі : 08.08.05;
Дарієнко В.Д., за дов. № 278, дата видачі : 03.11.08;
від позивача АТЗТ «Одесаагробуд»- не з'явився.
від відповідача - Войтко Г.М., паспорт серія № КК446921, дата видачі : 18.09.00; голова кооперативу "Кодимський агробуд"
Розглянувши апеляційну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Кооперативу «Кодимський агробуд»
ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р.
зі справи № 22/66-06-1484
за позовом Кодимської районної ради м. Кодима та Акціонерного товариства закритого типу «Одесаагробуд»
до Кооперативу «Кодимський агробуд»
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Переглядом справи встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2006о. позов Кодимської районної ради та АТЗТ „Одесаагробуд” до Кооперативу „Кодимський агробуд” про визнання права власності задоволено.
21.11.2006р. головою кооперативу „Кодимський агробуд” Войтко Г.М. було надано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006р. в якій ставилися вимоги відновити строк на звернення з цією заявою, рішення скасувати, а позов залишити без розгляду у зв'язку з поданням його особою, посадове становище якої у позові не зазначено.
14.02.2007р. головою кооперативу „Кодимський агробуд” Войтко Г.М. надано до суду уточнену заяву з такими самими вимогами з посиланням на те, що позов від АТЗТ „Одесаагробуд” подано за відсутністю такої юридичної особи ЕДРПОІ.
Про зазначене заявнику стало відомо у лютому 2007р. з листа № 01-02-111-138 Головного управління статистики в Одеській області від 25.01.2007р. Рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006р. базується на рішенні Кодимського районного суду від 05.12.2005р. по справі №2-569/2005, яке скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.05.06р. по справі № 22-1853/2006, про що заявник дізнався лише у грудні 2006р., коли був відсторонений від виконання зобов'язань в.о. голови кооперативу Максимішин Ф.О.
Постановою від 12.02.2007р. по справі № 24/282-06-11685 Господарський суд Одеської області визнав Балтську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області кредитором кооперативу „Кодимський агробуд” з грошовими вимогами у сумі 76281 грн., а кооператив „Кодимський агробуд” банкрутом і відносно кооперативу відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором кооперативу арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.
Ухвалою від 14.02.2007р. господарський суд Одеської області відмовив в задоволені заяви про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2006р. за нововияленими обставинами. Відмова місцевим господарським судом мотивована відсутністю підстав для її задоволення оскільки згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження шляхом прийняття до свого відання майна боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном, виконує повноваження керівника у повному обсязі. З огляду на це заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає .
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2007р. кооператив „Кодимський агробуд” звернувся з апеляційною скаргою підписаною головою кооперативу Войтко Г.М. до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 02.03.2007р. Одеський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу кооперативу „Кодимський агробуд” на ухвалу господарського суду від 14.02.07р. повернув без розгляду в зв'язку з підписанням її неуповноваженою особою, зазначивши відсутність повноважень у голови кооперативу на період ліквідаційної процедури у зв'язку з банкрутством підприємства.
Дана ухвала Одеського апеляційного господарського суду оскаржена була до Вищого господарського суду України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 04.05.2007р. була повернута скаржнику без розгляду з тих же підстав що і апеляційним судом.
30.05.2007р. із заявою від кооперативу „Кодимський агробуд” до Одеського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу від 02.03.2007р. та скасування її з посиланням на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.07р. постанова про визнання кооперативу „Кодимський агробуд” банкрутом скасована звернувся за довіреністю Жуков В.І., мотивуючи тим, що Войтко Г.М. відновлена головою кооперативу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.07р. заява кооперативу „Кодимський агробуд” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.07р. про повернення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 14.02.07р підписана представником кооперативу Жуковим В.І. залишена без розгляду оскільки судом встановлено, що офіційно головою кооперативу є Максимішин Ф.О., а Жуков В.І. представлявши кооператив згідно із довіреністю підписаною головою кооперативу Войтко Г.М. не мав повноважень, оскільки постановою господарського суду Одеської області від 12.02.07р. у справі №24/282-06-11465 кооператив „Кодимський агробуд” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням арбітражного керуючого, а після скасування постанови суду про банкрутство на підставі протоколу загальних зборів засновників - співвласників кооперативу від 01.06.07р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 22.06.07р. головою кооперативу був Максимішин Ф.О.
Вищий господарський суд України розглянувши касаційну скаргу кооперативу „Кодимський агробуд” постановою від 25.09.2007р. касаційну скаргу кооперативу „Кодимський агробуд” задовольнив частково скасувавши ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р., а справу скеровано до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Підставою скасування ухвали апеляційного суду Вищий господарський суд України визнав порушення апеляційним господарським судом вимог ст. ст. 32, 36 Господарського суду України на підставі яких суд мав надати оцінку письмовим доказам за якими представниками кооперативу Войтко Г.М. і Жуков В.І. представляли інтереси відповідача. Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копія протоколу загальних зборів засновників - співвласників кооперативу прийняті без належного засвідчення і відсутності оригіналів.
Під час перегляду справи за заявою кооперативу „Кодимський агробуд” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 14.02.07р. і рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006р. Ухвалою від 20.12.2007р. Одеський апеляційний господарський суд прийняв відмову кооперативу „Кодимський агробуд” від апеляційної скарги і припинив апеляційне провадження у справі на підставі заяви кооперативу „Кодимський агробуд” від 19.12.07р. підписаної головою кооперативу „Кодимський агробуд” Максимішиним Ф.О. у відповідності з витягом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.09.2007р. яким підтверджено посадове становище Максимішина Ф.О. як голови кооперативу.
14.08.08р. до апеляційного господарського суду поступила заява про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.07р. у даній справі підписаної головою кооперативу Войтко Г.М.
В заяві ставиться вимога про перегляд ухвали суду і у зв'язку з вступившим в законну силу рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.06.08р. по справі № 22ц-2207/2008, яким визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників кооперативу „Кодимський агробуд” від 08 червня 2007р. в частині обрання головою кооперативу Максимішина Федора Олександровича. У зв'язку з цим ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006р., яким визнано право власності засновників на майно та частки у статутному фонді кооперативу у зв'язку зі зміною власника у співвідношенні: спільна власність територіальних громад сіл, селища, міст Кодимського району –57,6% та АТЗТ „Одесаагробуд”-42,4%, залишивши позов без розгляду згідно п.1 ст.81 ГПК України оскільки позовну заяву від Кодимської райради підписано посадовою особою Софіч М.С. без зазначення посадового становища.
В заяві зазначається також відсутність уставного фонду, станом на 07.03.2006р., в кооперативі не було законно обраного голови кооперативу, а тому справа була розглянута без участі представника кооперативу. Оскаржуване рішення господарського суду позбавляє кооператив і членів кооперативу, трудового колективу кооперативу права на майно в неділимому фонді і майнові паї.
Легітимним головою кооперативу являється Войтко Г.М. згідно з рішенням загальних зборів кооперативу від 18.09.2006р.
Не погоджуючись з заявою кооперативу „Кодимський агробуд” стосовно скасування ухвали апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. та підставами на які посилається заявник Кодимська райрада і АТЗТ „Одесаагробуд” надали відзиви в яких зазначили необґрунтованість вимог. При цьому посилаються на те що гр. Войтко Г.М. не має прав підписувати відповідну заяву оскільки вона не є членом кооперативу, а обрання її головою кооперативу носить сумлінний характер оскільки позачергові збори на яких 18.09.06р. вона була обрана головою є нікчемними так як після їх проведення громадянами Андронюк В.Є., Войтко В.М., Чернецький А.Є. і інш. у судовому порядку визнавали факт членства в кооперативі „Кодимський агробуд” , однак рішенням Кодимського районного суду від 21.05.07р. і ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.11.2007р. відмовлено в задоволені заяви про встановлення факту членства в кооперативі.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на той період головою кооперативу був Максимішин Ф.О. Посилаючись на ст. 100 Господарського процесуального кодексу вважають, що ухвала про відмову від апеляційної скарги не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
В процесі апеляційного провадження апеляційним судом перегляд справи неодноразово відкладався та за згодою сторін у відповідності зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжувався, також провадження у справі зупинялось, у зв'язку з розглядом Кодимським райсудом спору пов'язаного з даним, що унеможливлювало прийняття відповідного судового рішення.
Сторонами були надані додаткові правові пояснення, обгрунтування та документи які мають значення для прийняття рішення.
Під час апеляційного провадження головою кооперативу Войтко Г.М. заявлялись відводи головуючому Мацюрі П.Ф. і складу колегії які головою суду були відхилені за недоведеністю.
На виконання постанови Вищого господарського суду України судом витребувались оригінали статуту та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з витягом з реєстру станом на 18.05.2009р. Керівником кооперативу „Кодимський агробуд” є Ступницька Олена Сергіївна, а Войтко Галина Микитівна зазначена як особа яка має право вчиняти дії від імені кооперативу без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, переглянувши матеріали справи, повноту встановлення обставин та відповідність висновків, застосування норм процесуального та матеріального права, судова колегія прийшла до висновку про задоволення заяви про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. про прийняття відмови від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2007р. про відмову в перегляді рішення від 07.03.2006р. за нововиявленими обставинами.
Ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. підлягає скасуванню оскільки приймаючи відмову кооперативу „Кодимський агробуд” від апеляційної скарги, підписаної головою кооперативу Максимішиним Ф.О. суд виходив із того, що повноваження останнього підтверджені витягом ЕДР із якого вбачається, що керівником кооперативу станом на 13.09.2007р. Максимішин Ф.О., а від Кодимської райради було відповідне клопотання з посиланням на те що Войтко Г.М. не є керівником кооперативу.
До апеляційного суду із заявою від 18.02.09р. звернулась голова кооперативу „Кодимський агробуд” Войтко Г.М. яким просила поновити апеляційне провадження та надала копію рішення Кодимського райсуду від від 02.02.2009р., яким закрито провадження у справі за позовом Кодимської райради та АТЗТ „Одесаагробуд” до Андрілуки Е.Ф., Андронюка В.Є., Козака І.М., Чернійчук К.С. про визнання рішень зборів громадян незаконними.
Як вбачається із описової та мотивувальної частини цього рішення підставою закриття провадження являлось те, що рішенням третейського суду (м. Балта Одеської області, суддя Шульга М.В.) від 17.11.2001р. визнано дійсним обрання 18.09.2006р. і 20-23.06.2008р. головою „Кодимський агробуд” Войтко Г.М. та такими, що є підставою для внесення її до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як голови кооперативу. Ухвалою Балтського райнарсуду Одеської області від 04.12.2007р. задоволено заяву Войтко Г.М. про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду.
Переглядаючи рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2006р. про визнання права власності на майно та частки у статутному фонді кооперативу за позивачами судова колегія враховує всі обставини справи які свідчать про те, що кооператив на протязі 5-6 років фактично не працює. У зв'язку з наявністю заборгованості оголошувався банкрутом. Активну участь у відстоюванні своїх майнових прав приймають працівники Кодимського райагробуду, які після реорганізації були переведенні в кооператив утворений на базі Агробуду, але довести свої права як членів кооперативу не можуть. Друга частина осіб у тому числі Войтко Г.М. та інші прийняті до кооперативу уже після того як на підприємстві були вскриті недоліки в організації виробничої та фінансової діяльності, що послужило притягнення до кримінальної відповідальності працівників за незаконне розбазарювання майна.
Як вбачається із акту Контрольно-ревізійного відділу в Кодимському районі Державної контрольно-ревізійної служби в Україні від 07.02.2005р. №3 „Про результати ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності кооперативу” в кооперативі відсутній облік та наявність документів про проведення інвентаризації при реорганізації райагробуду.
Власних основних фондів кооператив не має, в порушення Інструкції по застосуванню плану рахунків бухгалтерського обліку фінансово –господарської діяльності підприємств затвердженої наказом Мінфіну СССР № 56 від 01.11.91р., що діяла на момент передачі основних фондів в оренду, орендовані основні засоби рахуються не на позабалансованому рахунку, а на балансованому рахунку. Встановлені факти безпідставного списання основних засобів.
Всі ці обставини спонукали позивачів звернутись до суду з метою захисту власності та впорядкування діяльності.
Представник кооперативу Войтко Г.М. не надала доказів набуття кооперативом прав на оспорюване майно, а заперечення зазначені в заявах спростовуються матеріалами справи ( том 1 а.с. 8-20).
Посилання на те, що позовна заява підписана не повноваженою особою, не головою райради, а заступником голови суду Софіч М.С. до уваги судом не беруться оскільки в подальшому в судовому провадженні райрада підтвердила правомочність особи Софіч М.С. як заступника голови райради. Про це свідчать довіреності підписані головою райради на ведення справи різними особами.
Кооператив „Кодимський агробуд” був створений 15.08.90р. за рішенням районних зборів уповноважених представників господарств-учасників, що підтверджується протоколом № 2 від 06.09.90р. на базі ліквідованого Райагробуду.
За цим протоколом засновники –учасники Райагробуду прийняли рішення „Про реорганізацію Райагробуду” в колективне підприємство, затвердили статут кооперативу „Кодимський агробуд” , прийняли рішення про перегляд основних засобів Райагробуду в оренду кооперативу „Кодимський агробуд”.
Як встановлено судом першої інстанції засновником кооперативу стали 16 колгоспів Кодимського району та АТЗТ „Одесаагробуд”. Дані обставини підтверджуються актами звірки за участю АТЗТ „Одесаагробуд”, реєстром майнових пайових внесків колгоспів майщиків.
Ці обставини підтверджуються довідкою Кодимської районної держадміністрації про правонаступництво товариств з обмеженою відповідальністю, створених у 2000 році в зв'язку з реформуванням КСП, які були створені на базі колгоспів.
Забезпечуючи недопущення безгосподарського використання майна без участі органів місцевої влади, вирішення питань щодо реформування кооперативу за рішенням загальних зборів засновників товариств правонаступники передали свої частки у статутний фонд кооперативу у спільну власність територіальних громад, сіл, міста району.
Частки збанкрутілих господарств СТОВ „Дружба”, СТОВ „Крутянське” та СТОВ „ Колос” були передані за рішенням ради сільськогосподарських товаровиробників , яка за своїми статутними документами створена на базі ради колгоспів та КСП і являється їх правонаступником, представляла інтереси всіх сільськогосподарських товариств району.
Під контролем Кодимської районної ради, за її рішенням надавалися згоди на прийняття у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міста району часток підприємств і організацій району до статутного фонду кооперативу, затверджувались акти приймання-передачі часток підприємств в статутному фонді кооперативу до спільної власності територіальних громад району вносились доповнення з цих питань до рішень районної ради, врегульовувалися питання щодо реформування кооперативу –№286 IV від 08.09.05р. №308-IV від 22.12.2005р., № 315-IV від 22.12.05р., № 318-V від 22.12.05р.
Загальний розмір частки спільної власності при територіальних громад району в статутному фонді кооперативу „Кодимський агробуд” згідно до прийнятих рішень складає 57,6%, а чвастка АТЗТ „Одесаагробуд” -42,4%.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно передано їй у власність та на майно, набуте нею у влансіть на підставах не заборонених законом. ( ст. 329 ЦК України).
Враховуючи вищенаведене судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву кооперативу „Кодимський агробуд” задовільнити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.07р. про відмову від апеляційної скарги та ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2007р. скасувати.
Апеляційну скаргу кооперативу „Кодимський агробуд” на рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2008р. залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку.
Головуючий П.Ф. Мацюра
Судді: Е.І. Андрєєва
Н.В.Ліпчанська
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4017862 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Мацюра П.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні