Ухвала

від 24.01.2022 по справі 480/5604/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 480/5604/21 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2021, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/5604/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАДРЕВЕКСПО ГРУПП"

про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі №480/5604/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАДРЕВЕКСПО ГРУПП" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.01.2022 о 10:10.

17.01.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду, Сумському районному суду Сумської області, Зарічного районному суду м. Суми або Ковпаківському районному суду м. Суми.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду, Сумському районному суду Сумської області, Зарічного районному суду м. Суми або Ковпаківському районному суду м. Суми..

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 24.01.2022, що у Другому апеляційному адміністративному суді з 14 січня 2022 року і по теперішній час неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тимчасово обмеженим доступом до порталу https://vr.court.gov.ua.

Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції , то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/5604/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.