Ухвала

від 25.01.2022 по справі 460/7469/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/7469/20 пров. № А/857/21051/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В. суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року в адміністративній справі № 460/7469/20 за первинним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ТТК-Вест" про стягнення коштів за податковим боргом та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ТТК-Вест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900731549806, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 06 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, на виконання ухвали судді-доповідача управлінням частково сплачено судовий збір та очікується надходження кошторисних видатків на сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, враховуючи часткову сплату судового збору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 460/7469/20, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль