Ухвала

від 26.01.2022 по справі 460/7738/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/7738/20 пров. № А/857/9720/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В. суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/3928/19 з розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 460/7738/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М" до Державної екологічної інспекції Поліського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Клеванська селищна рада про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції Поліського округу щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства №482 від 12 жовтня 2020 року.

Не погодившись із наведеними вище судовими рішеннями, Державна екологічна інспекція Поліського округу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 23.12.2021 призначено справу №460/7738/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2022 року, розгляд якої відкладено до 02.02.2022 о 16:00 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів), про що повідомлено учасників справи.

25 січня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від імені Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EasyСon .

В обґрунтування цієї заяви обґрунтовано введеними в державі карантинними обмеженнями з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вирішуючи подану заяву, колегія суддів враховує наступне.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") 02.02.2022 о 16 год. 00 хв., суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/3928/19 - задоволити.

Забезпечити участь Державної екологічної інспекції Поліського округу через її представника - Комісарова Ігоря Дмитровича в адміністративній справі № 460/7738/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М" до Державної екологічної інспекції Поліського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Клеванська селищна рада про визнання протиправним та скасування припису, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами відповідача та третьої особи на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2021, а також апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (логін: polissya@dei.gov.ua, тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль