Ухвала
від 02.02.2022 по справі 460/7738/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 460/7738/20 пров. № А/857/9720/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В. суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Клеванської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/3928/19 з розгляду апеляційної скарги Клеванської селищної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 460/7738/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М" до Державної екологічної інспекції Поліського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Клеванська селищна рада про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції Поліського округу щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства №482 від 12 жовтня 2020 року.

Не погодившись із наведеними вище судовими рішеннями, Клеванська селищна рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 23.12.2021 призначено справу №460/7738/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2022 року, розгляд якої відкладено до 02.02.2022 о 16:00 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів), про що повідомлено учасників справи.

02 лютого 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від імені Клеванської селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції адміністративної справи №460/7738/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EasyСon .

Вирішуючи подану заяву, колегія суддів враховує наступне.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") 02.02.2022 о 16 год. 00 хв., суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви третьої особи.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Клеванської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/3928/19 - задоволити.

Забезпечити участь Клеванської селищної ради через її представника - Кухарука Ігоря Миколайовича в адміністративній справі № 460/7738/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М" до Державної екологічної інспекції Поліського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Клеванська селищна рада про визнання протиправним та скасування припису, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами відповідача та третьої особи на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2021, а також апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено16.02.2022
Номер документу103238474
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/7738/20

Ухвала від 09.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 17.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Постанова від 22.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 20.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Постанова від 02.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Постанова від 02.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 02.02.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні