Ухвала

від 08.02.2022 по справі 915/2309/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/2309/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 (суддя Давченко Т.М.) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮРЄЛЬ

до Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 525 206,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2022 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання доказів направлення ТОВ ЛЮРЄЛЬ копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

07.02.2022 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, у зв`язку з тим, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, про її існування ОСОБА_1 стало відомо із державного реєстру судових рішень 04.01.2022.

Приймаючи до уваги зазначене, судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ст.256 ГПК України поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду.

Враховуючи, надходження до апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів оскарження ухвали, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25.02.2022, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

4. Призначити розгляд справи на 02.03.2022 року о 12:30 год .

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 14.12.2021 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/2309/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.