Ухвала

від 07.02.2022 по справі 911/2229/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/2229/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мові Хелс на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 (повний текст складено 30.12.2021)

у справі № 911/2229/21 ( суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-М

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мові Хелс

про стягнення боргу по орендній платі та відшкодування збитків, завданих у результаті неналежного виконання договору оренди нежитлових приміщень у розмірі 282 894, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 позов у справі № 911/2229/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-М до Товариства з обмеженою відповідальністю Мові Хелс про стягнення боргу по орендній платі та відшкодування збитків, завданих у результаті неналежного виконання договору оренди нежитлових приміщень у розмірі 282 894,55 грн - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мові Хелс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-М 38 991,22 грн боргу з орендної плати, 239 146,64 грн неустойки та 4 172,07 грн судового збору. У іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мові Хелс подало апеляційну скаргу, в якій просить суд, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 911/2229/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 911/2229/21. Судові витрати покласти на позивача.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 911/2229/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мові Хелс у справі № 911/2229/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 911/2229/21 апелянт зазначає, що оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, повний текст рішення складено 30.12.2021, направлено апелянту 19.01.2022 та отримано останнім лише 21.01.2022 згідно трекінгу Укрпошти та опубліковано в реєстрі судових рішень лише 26.01.2022. Апелянтом подано апеляційну скаргу 03.02.2022.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю Мові Хелс має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК , оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Мові Хелс зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України , на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України .

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України . Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мові Хелс відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України , підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2229/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42 , 121 , 169 , 170 , 234 , 235 , 258 , 262 , 263 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 911/2229/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Мові Хелс зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мові Хелс на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 911/2229/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 911/2229/21.

4. Розгляд справи призначити на 22.03.2022 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

5. Витребувати справу № 911/2229/21 у Господарського суду міста Києва.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім