Ухвала

від 08.02.2022 по справі 915/361/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 лютого 2022 року Справа № 915/361/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом : керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3, ідентифікаційний код 02910048) в інтересах держави,

до відповідача-1: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, ідентифікаційний код 04376469),

до відповідача-2: Фермерського господарства "Данилов Ігор Алімович" (56153, Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоіванівка, ідентифікаційний код 34703798, представник адвокат Валешинський М.І., АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

про : визнання незаконним та скасування рішення Баштанської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 від Фермерського господарства "Данилов Ігор Алімович" надійшла заява б/н від 27.01.2022 (вх № 1485/22) про відстрочення виконання рішення суду від 08.12.2021 у справі № 915/361/20 до 01.10.2022.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У той же час, за змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам.

Разом з тим, заявник не надав суду доказів надіслання заяви учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, що пред`являються до вказаної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущеного порушення.

У разі наступного звернення до суду заявнику необхідно зазначити всіх учасників справи (їх поштові та електронні адреси).

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 254, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства "Данилов Ігор Алімович" б/н від 27.01.2022 (вх №1485/22 від 31.01.2022) про відстрочення виконання рішення суду від 08.12.2021 у справі № 915/361/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Додатки для заявника:

- заява про відстрочення виконання судового рішення б/н від 27.01.2022 (вх №1485/22 від 31.01.2022) з додатками (усього на 22 арк. та конверт);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська