Ухвала

від 03.02.2022 по справі 310/5348/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 310/5348/18

провадження № 61-19736ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Безух Максим Ігорович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , Запорізької обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації в особі державного реєстратора Безсмолого Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, припинення дій, що порушують право, скасування реєстрації права власності, відновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (далі - АТ Перший український міжнародний банк ), Запорізької обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації в особі державного реєстратора Безсмолого Олександра Володимировича (далі - державний реєстратор Безсмолий О. В.), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, припинення дій, що порушують право, скасування реєстрації права власності, відновлення права власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду

від 28 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 3639744 від 27 липня 2017 року про реєстрацію права власності та державну реєстрацію права власності від 27 липня 2017 року (номер запису про право власності 21608111) за ПАТ Перший Український Міжнародний банк на будинок

АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу

АТ Перший український міжнародний банк задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Безсмолого О. В. скасовано, та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ Перший український міжнародний банк скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ Перший український міжнародний банк задоволено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року в частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності прав та їх обтяжень скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Безух М. І. на постанову Запорізького апеляційного суду

від 21 жовтня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до Верховного Суду касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, зокрема зазначивши норму права, яку неправильно застосував суд апеляційної інстанції та щодо правильного застосування якої відсутній висновок Верховного Суду.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Безух М. І., на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає:

1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм права, а саме застосування статей 35, 36, 37 Закону України Про іпотеку без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі

№ 802/1340/18-а, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/1310/17 щодо поширення на спірні правовідносини пунктів 1, 4 Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті .

2) пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 11 Закону України Про іпотеку , статей 35, 36, 37 Закону України Про іпотеку , пункту 1 Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті до іпотекодавця - майнового поручителя, який є відмінним від позичальника, за умови відсутності у власності у власності до іпотекодавця - майнового поручителя іншого житла та одночасній наявності у позичальника іншого житла.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , Запорізької обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації в особі державного реєстратора Безсмолого Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, припинення дій, що порушують право, скасування реєстрації права власності, відновлення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Безух Максим Ігорович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року .

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/5348/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко