Ухвала

від 08.02.2022 по справі 2-723/11

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-723/11

Провадження № 22-ц/4808/189/22

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л.В.

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

секретаря Мельник О.В.,

за участі ОСОБА_1 та її представника -адвоката Фреїшин В.Я.,

представника Івано-Франківської обласної прокуратури Гоголя В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фреїшин Валерії Ярославівни про залучення у справу правонаступника Чукалівської сільської ради ,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року Чукалівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області звернулася з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 26 жовтня 2011 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 .

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в справі) у грудні 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Чукалівської сільської ради.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тисменицького районного суду від 31 березня 2016 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 08 лютого 2022 року на 11.00 год.

У судовому засіданні представник апелянта - адвокат Фреїшин В.Я. заявила клопотання про залучення у справу правонаступника Чукалівської сільської ради, оскільки внаслідок адімінстративної реформи остання увійшла до складу Івано-Франківської ОТГ.

Вислухавши доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 714-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області до складу територіальної громади Івано-Франківська (з адміністративним центром територіальної громади у м. Івано-Франківськ) входить, в тому числі, Чукалівська територіальна громада.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 лютого 2021 року внесено запис № 100116112001000077100 1про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Чувлівської сільської ради.

Відповідно до положень статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи.

За приписами статті 8-3 Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільської, селищної ради, її виконавчого комітету шляхом їх приєднання до відповідних юридичних осіб - сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільська, селищна рада, її виконавчий комітет припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади. Відповідні юридичні особи - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет об`єднаної територіальної громади є правонаступниками прав та обов`язків відповідних юридичних осіб - сільської, селищної ради, її виконавчого комітету територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене в зв`язку із припиненням юридичної особи - Чукалівської сільської ради до участі в справі належить залучити її правонаступника - Івано-Франківську міську раду.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фреїшин Валерії Ярославівни задоволити.

Залучити Івано-Франківську міську раду в якості правонаступника позивача у справі за позовом Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді В.А. Девляшевський

І.О. Максюта