Ухвала

від 07.02.2022 по справі 464/318/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/318/22

пр.№ 1-кс/464/149/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142410000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142410000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться в реєстраційних справах, що стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та поділу даного житлового будинку на два самостійних об`єкти нерухомого майна з присвоєнням їм поштових адрес: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 2163830646101, 1896115646101, 2163837246101).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви від 16.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є власниками будинку на АДРЕСА_3 , шляхом підробки документів, здійснили оформлення права власності на будинок, що знаходиться поруч, який їм не належить, а з метою приховування їх незаконних дій здійснили поділ майна між собою з присвоєнням поштових адрес: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2020 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , площею 73,7 м.кв., який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з утворенням двох об`єктів нерухомого майна (житлових будинків) та присвоєнням їм поштових адрес: Рівнинна 3-а, площею 60,2 м.кв, та Рівнинна 3, площею 33,8 м.кв.

З аналізу документів, що знаходяться в реєстраційних справах вищевказаних об`єктів нерухомого майна, встановлено, що поділ будинку за адресою: АДРЕСА_3 , площею 73,7 м.кв., здійснено на підставі заяви (згоди) від 05.09.2020, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , висновку про поділ майна від 08.09.2020 та технічних паспортів від 08.09.2020, які виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі звернення ОСОБА_3 від 03.08.2021 та поданого нею пакету документів передано у власність земельну ділянку площею 927 м.кв. (кадастровий номер 4610136800:03:006:0227, на АДРЕСА_3 для обслуговування житлового будинку.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2021 №223 «Про впорядкування присвоєння адрес у ІНФОРМАЦІЯ_5 », є уповноваженим органом з присвоєння адрес, розпорядження про можливість поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням їм поштових адрес: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 не приймалось.

Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інвентаризація будинку на АДРЕСА_3 не проводилась та відповідно не виготовлявся висновок про поділ майна від 08.09.2020 та технічний паспорт від 08.09.2020.

З вищевказаного випливає, що невстановлені на цей час особи за можливої співучасті із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, виготовили підроблені документи для поділу будинку на АДРЕСА_3 на два окремих об`єкти нерухомого майна з метою подальшої незаконної приватизації двох земельних ділянок.

Так, вищевказані підроблені оригінали технічних паспортів та висновку про поділ майна надавались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державному реєстратору речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 для вчинення останнім реєстраційних дій, яким і формувались реєстраційні справи.

З метою підтвердження факту підробки правовстановлюючих документів для подальшого шахрайського заволодіння земельною ділянкою, необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме які містяться в реєстраційних справах, що стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та поділу даного житлового будинку на два самостійних об`єкти нерухомого майна з присвоєнням їм поштових адрес: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 2163830646101, 1896115646101, 2163837246101).

Враховуючи те, що вказані вище документи, що які містяться в реєстраційних справах, що стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та поділу даного житлового будинку на два самостійних об`єкти нерухомого майна з присвоєнням їм поштових адрес: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 2163830646101, 1896115646101, 2163837246101), мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, прокурор просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився та звернувся суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи те,що зазначенідокументи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити в частині надання тимчасового доступу до оригіналів відповідних документів, які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, до клопотання не долучено належних доказів того, що такі документи можуть перебувати також у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів, які містяться в реєстраційних справах, що стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та поділу даного житлового будинку на два самостійних об`єкти нерухомого майна з присвоєнням їм поштових адрес: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 2163830646101, 1896115646101, 2163837246101), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1