Ухвала

від 18.01.2022 по справі 757/57453/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57453/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу та застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 на розгляд Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Особа, яка звернулась із означеним клопотанням, захисник ОСОБА_4 , у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився. Поряд з тим, направив на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за відсутності сторони захисту. Водночас, просить залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що 18.09.2019 прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ, відповідно до якого поняття «значний розмір» слід розуміти, як сума податків, що в три і більше тисячі разів перевищують установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином, діяння у якому обвинувачується ОСОБА_5 , перестало бути кримінально караним, оскільки сума ухилення від сплати податків повинна бути в три і більше тисяч разів перевищувати неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить понад 2 млн. грн. Крім того, захисник ОСОБА_4 вказує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набрання чинності Закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення заявленого клопотання без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на позицію особи, яка звернулась із клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, не вирішуючи його по суті доводів, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу та застосування амністії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1