Ухвала

від 12.12.2019 по справі 757/57453/17-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/57453/17-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Провадження Доповідач: ОСОБА_2

№ 11-кп/824/3697/2019

У Х В А Л А

про залишення апеляційних скарг без руху

12 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги директора ТОВ «НВФ «ОМЕГА-АГРО» ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м.Києва від 04.12.2017 року, яким затверджено угоду від 27.09.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.212 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.,-

в с т а н о в и в :

ВирокомПечерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року затверджено угоду від 27.09.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

На вказаний вирок директором ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , як фізичною особою, подано апеляційні скарги, після вивчення яких суд приходить до висновку, що вони поданні без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Окрім того, ч. 6 ст. 396 КПК України визначено, щодо апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апелянтами не дотримано встановлених КПК України вимог, оскільки копії апеляційних скарг в провадженні відсутні (5 копій).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційні скарги подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то їх слід залишити без руху, встановивши апелянтам строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційні скарги директора ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Надатиапелянтамдля усунення зазначенихв ухвалінедоліків терміндесятьднів з дня отримання ухвали Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2