Ухвала

від 08.02.2022 по справі 392/1338/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 392/1338/21

провадження № 22-ц/4809/482/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Коробейко Василь Іванович , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 07 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 7,40 га умовних кадастрових гектар, без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства Ташлицьке .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням особа, яка не брала участі у справі - Селянське (фермерське) господарство Коробейко Василь Іванович оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом подання 28 січня 2022 року апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (Вх. №491/22).

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми та змісту апеляційної скарги

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Т. М. Стець, про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України (а. с. 55).

Відомості про день складення повного судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Матеріали цивільної справи свідчать про те, що 05 січня 2022 року Селянське (фермерське) господарство Коробейко Василь Іванович , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна звернулося до суду першої інстанції із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення (Вх. №22/22) (с. 63-65).

Копію оскаржуваного рішення було направлено представнику заявника за вказаною заявою засобами поштового зв`язку 13 січня 2022 року вих. №392/1338/21/110/22 (с. 67 ).

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (копії оскаржуваного рішення суду) у матеріалах справи відсутнє.

У поданій апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржник не зазначає дату отримання рішення суду першої інстанції.

Доказів (конверт з відміткою про дату отримання, розписка про вручення копії рішення безпосередньо в суді, тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи викладене, Селянське (фермерське) господарство Коробейко Василь Іванович , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме, зазначити дату отримання копії оскаржуваного рішення та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Щодо сплати судового збору

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі - 908 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення Маловсиківського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року Селянському (фермерському) господарству Коробейко Василь Іванович слід було сплатити судовий збір у сумі - 1362 грн. (908 грн. х 150%)

До поданої Селянським (фермерським) господарством Коробейко Василь Іванович апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №49 від 27 січня 2022 року на суму 1261,20 грн.

Таким чином Селянському (фермерському) господарству Коробейко Василь Іванович слід доплатити судовий збір в розмірі 100, 80 грн (1362 грн - 1261, 20 грн).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Коробейко Василь Іванович , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 07 жовтня 2021 року залишити без руху .

Запропонувати Селянського (фермерського) господарства Коробейко Василь Іванович :

- протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (дату отримання копії оскаржуваного рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 100,80 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 978999980313101206080011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз`яснити право подати клопотання повторно.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко