Ухвала

від 10.09.2021 по справі 766/3925/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/3925/20

н/п 2/766/6649/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про призначення судової оціночно - будівельної експертизи

10.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Орловцевої М.О.,

представника відповідача адвоката Тільненка В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Тільненка Владислава Володимировича про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи заперечувала.

Згідно вимог ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позову є визнання житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи слід відмовити, з врахуванням того, що стороною відповідача не доведено необхідності проведення такої експертизи. Окрім того, під час підготовчого розгляду таке клопотання позивачем не заявлялося, та воно не пов`язано з предметом спору.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тільненка Владислава Володимировича про призначення судової оціночно - будівельної експертизи залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин