Ухвала
від 09.02.2022 по справі 305/1126/18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1126/18

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и ла :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Розгляд вказаної справи відкладено на 24.03.2022 о 15:30 год.

08.02.2022 ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення одному із судів м. Києва:

- Голосіївському районному суду м. Києва (адреса: вул. Полковника Потєхіна,14А, м.Київ);

- Печерському районному суду м. Києва (адреса: вул. Володимирська,15, м. Київ);

- Святошинському районному суді м. Києва (адреса: вул. Ябука Коласа, 27-А, м.Київ);

- Подільському районному суді м. Києва (адреса: вул. Хорива, 21, м. Київ);

- Солом`янському районному суді м. Києва (адреса: вул. П.Шутова, 1, м. Київ);

- Деснянському районному суді м.Києва (адреса: просп. В. Маяковського, 5В, м.Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши наявність у запропонованих судах вільних майданчиків для проведення відеоконференції, вбачається можливість проведення відеоконференцзв`язку 24.03.2022 о 15:30 год із Солом`янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. П.Шутова, 1, м. Київ.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и ла :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (адреса: вул. П.Шутова, 1, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Судове засідання в режимі відеоконференції слід провести 24 березня 2022 року о 15:30 год.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суді м. Києва, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також ОСОБА_1 , що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103092770
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —305/1126/18

Постанова від 06.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 13.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 05.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 22.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні