Ухвала

від 09.02.2022 по справі 664/1338/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 664/1338/21

Номер провадження: 22-ц/819/516/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , від імені яких діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна до Комунальної установи Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської ради Херсонської області, Херсонської районної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Олешківська міська рада, Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівникам освіти,

встановив:

09 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 січня 2022 року КУ Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської ради Херсонської області подана апеляційна скарга.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 17 січня 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 323,46 грн. та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

07 лютого 2022 року, на виконання ухвали суду, від голови ліквідаційної комісії з припинення установи Котюк В. надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією № 0.0.2447421635.1 від 07.02.2022 року у розмірі 3323,46 грн. та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна