Ухвала

від 09.02.2022 по справі 589/4653/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4653/19

Провадження № 1-р/589/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши клопотання начальника ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

03.02.2022 року з ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» надійшло клопотання про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 року в якому вони просять роз`яснити з якої дати слід враховувати посаток строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 року ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався до набрання вироком законної сили, тобто строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з його фактичного затримання з метою виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 року ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався до набрання вироком законної сили, тобто строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з його фактичного затримання з метою виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова