Ухвала

від 11.02.2022 по справі 500/3122/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6100/22

Номер справи місцевого суду: 500/3122/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства Чебана Петра Григорійовича , районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради Білгород-Дністровський райбудгосп про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

20 січня 2022 року адвокат Ягунов Д.В. в інтересах ТОВ Злагода подав апеляційну скаргу на рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки копію оскарженого судового рішення апелянт отримав лише 17 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України , вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Ягунова Д.В. в інтересах ТОВ Злагода та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити строк адвокату Ягунову Дмитру Вікторовичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на апеляційне оскарження на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства Чебана Петра Григорійовича , районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради Білгород-Дністровський райбудгосп про визнання договору недійсним та стягнення збитків .

Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю Злагода , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , селянському (фермерському) господарству Чебана Петра Григорійовича , районному спеціалізованому комунальному підприємству Білгород-Дністровської районної ради Білгород-Дністровський райбудгосп копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: