Ухвала
від 10.02.2022 по справі 513/116/22
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/116/22

Провадження № 2/513/165/22

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Золота Нива" в особі голови Цуркан Віктора Івановича до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить: розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,326 га кадастровий номер 5124586800:01:001:0585, укладений 11 серпня 2017 року між СФГ "Золота Нива" та ОСОБА_1 .

За змістом ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до пункту п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що з огляду на предмет спору, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Золота Нива в особі голови Цуркан Віктора Івановича до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначивши її до судового розгляду по суті на 23 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до судового засідання.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу - копію відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103107787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —513/116/22

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 12.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 19.07.2022

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні