Ухвала

від 10.02.2022 по справі 161/3995/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3995/19

Провадження № 2-сз/161/2/22

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимирська 114 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Центр з надання адміністративних послуг Луцької міської ради , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Розгляд заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

07 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимирська 114 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На виконання ухвали суду від 13 березня 2019 року ним було усунуто недоліки позовної заяви та сплачено судовий збір в розмірі 2305,20 грн. (том 1, а.с.94).

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року провадження у справі в частині вимог щодо часткового скасування протоколу зборів правління ОСББ Володимирська 114 № 9 від 04.10.2018 року, скасування запису про нового керівника правління - закрито (за п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) та повернуто ОСОБА_1 частину сплаченого ним судового збору в розмірі 1536 грн. (том 1, а.с.226-227).

Рішенням суду від 21 серпня 2019 року було відмовлено в задоволенні позову в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (том 1, а.с.271-272).

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року вказане рішення Луцького міськрайонного суду скасовано, а провадження у справі закрито (розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду) (том 2, а.с.44-49).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору піддягає до задоволення, відповідно до чого, заявнику слід повернути решту сплаченого судового збору у розмірі 769,20 грн. (2305,20 грн. - 1536 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №161/3995/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимирська 114 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Центр з надання адміністративних послуг Луцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок у відповідності до квитанції № 0.0.1307608561.1 від 25.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк