Ухвала

від 10.02.2022 по справі 518/125/22

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

10.02.2022 Справа №: 518/125/22 Провадження № 2/518/189/2022

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.02.2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ІРИНА про визнання права на спадщину, витребування оригіналів документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства ІРИНА про визнання права на спадщину, витребування оригіналів документів, відповідно до якої просить:

- визнати за нею, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 13.04.1997 року РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою площею 44,39 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5125481400:01:003:0510, що розташована на території Катерино-Платонівської сільради Березівського району, яка була надана спадкодавцю (батькові позивача) ОСОБА_2 на підставі рішення ІХ сесії ХІІІ скликання Ширяївської сільської Ради народних депутатів Ширяївського району Одеської області від 05 липня 2000 р. № 135 про що складено Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018164, виданий 07 липня 2000 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 173;

- зобов`язати відповідача СФГ ІРИНА (код ЄДРПОУ 30821836), яке знаходиться за адресою: 67869, Одеська область, Ширяївський (Березівський) район, село Ганно-Покровка, вул. Шкільна, будинок 108, передати їй оригінали документів, які належать її батькові спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме: 1) оригінал Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ОД № 018164, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 173), 2) оригінал додатку до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 20.05.2000 р., 3) оригінал рішення Ширяївської районної ради Одеської області № 135 ІХ сесії ХІІІ скликання від 05.07.2000 року, 4) оригінал Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 0006029322020 від 19.11.2020 р. кадастровий номер 5125481400:01:003:0510.

Позовні вимог ОСОБА_1 мотивує тим, що її померлий батько ОСОБА_2 07.07.2000 р. отримав право постійного користування на земельну ділянку для ведення седянського (фермерського) господарства площею 44,39 га. 17.07.2000 р. ОСОБА_2 було створено СФГ "Ірина".

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач отримала у спадщину належну йому на прави приватної власності земельну ділянку площею 5,61 га, але оформити свої спадкові права на земельну ділянку, отриману на праві постійного користування площею 44,39 га, вона не може через перебування оригіналів правовстановлюючих документів у СФГ "Ірина".

Ознайомившись з матеріалами справи суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПКУ позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищевказаним вимогам ЦПК України дана позовна заява з доданими до неї матеріалами містить наступні недоліки.

Позивачем не зазначено повну адресу зареєстрованого місця проживання ( індекс та район), а також не зазначено ціну позову.

Позивач просить суд зобов`язати відповідача передати їй оригінали документів, водночас, не зазначає доказів того, що вказані документи перебувають саме у СФГ "Ірина" та не зазначає доказів відмови відповідача у наданні позивачу вказаних документів.

Позивач зазначає, що не має можливості оформити свої спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів за земельну ділянку, водночас, не зазначає доказів неможливості вчинення вказаних дій (зокрема, не посилається на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, тощо).

Таким чином, при поданні заяви позивачем не дотримано вимог положень п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПКУ, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 175-177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ІРИНА про визнання права на спадщину, витребування оригіналів документів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду позовну заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, а також її копію для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної зави у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва